Ќаша практика
4 ћар 2020

ќспорили сделку должника, совершенную со злоупотреблением правом.

28 €нвар€ 2020 г. ¬оронежский областной суд признал договор купли-продажи, заключенный между матерью и дочерью Ќосоревыми недействительным, посчитав, что он совершен со злоупотреблением правом. ѕо мнению суда, целью заключени€ этого договора был вывод имущества, (а именно автомобил€) из-под обращени€ взыскани€ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Ќосоревой (дочь). –ассмотрим это дело подробнее.
ѕодробнее
17 ƒек 2019

ќбратили взыскание на залог, проданный залогодателем незадолго до смерти

14 но€бр€ 2019 г. Ћевобережный районный суд г. ¬оронежа по делу є 2-2414/2019 г. удовлетворил иск банка јќ Ђёни редит банкї к гражданке  . об обращении взыскани€ на заложенное имущество Ц автомобиль, проданный залогодателем за мес€ц до смерти. ёристы ё  Ђ÷ентральный округї, выступавшие на стороне банка, смогли доказать, что залоговое имущество, купленное третьим лицом,  остаетс€ в залоге у банка.

ѕодробнее
5 Ќо€ 2019

ѕомогли должнику получить рассрочку исполнени€ решени€ суда

20 августа 2019 г. Ћевобережный районный суд г. ¬оронежа вынес ќпределение по делу є 2-994/2019 г. —огласно ему, ќќќ ЂЁѕѕ ї была предоставлена рассрочка сроком на 3 мес€ца по исполнению решени€ суда от 23 ма€ 2019 г. по иску ќќќ Ђј¬—-электрої к ќќќ ЂЁѕѕ ї. ёристы ё  Ђ÷ентральный округї выступали на стороне ќќќ ЂЁѕѕ ї. Ёто решение суда показывает, что у предпри€ти€, наход€щегос€ в трудной экономической ситуации, но имеющего шансы на Ђвыздоровлениеї, есть законна€ возможность см€гчить финансовые потери. –ассмотрим дело подробнее.
ѕодробнее
7 ќкт 2019

ѕомогли поставщику взыскать деньги по договору

јрбитражный суд ¬оронежской области вынес решение по делу є ј14-9373/2019, частично удовлетворив иск ќќќ ЂЌорманї к »ѕ ∆улеву ». —. »стец требовал взыскать задолженность по договору поставки и неустойку за нарушение об€зательства по оплате полученного товара. “акже он потребовал возместить расходы на оплату услуг представител€ и расходы по оплате госпошлины.
ѕодробнее
8 јпр 2019

ќтменили решение суда первой инстанции, не применившего закон о банкротстве

14 феврал€ 2019 г. ¬оронежский областной суд по делу є 33-982 своим јпелл€ционным определением отменил решение –амонского районного суда ¬оронежской области от 2 но€бр€ 2018 г. об отказе в удовлетворении иска гражданина Ќ. к группе ответчиков о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применени€ последствий недействительности сделки...

ѕодробнее
13 ћар 2019

«ащитили собственника и устранили преп€тстви€ в пользовании принадлежащими ему помещени€ми

ёристы ё  "÷ентральный округ" в суде доказали право собственника нежилого помещени€ пользоватьс€ без ограничений этим самым помещением. ѕротив нас были и управл€юща€ компани€, и собрание жителей. Ќо сила, как известно, не в количестве, а в правде. “еперь собственник подвального помещени€ может пользоватьс€ своим имуществом без проблем.
ѕодробнее
1 ћар 2019

ћинимизировали потери клиента по возмещению им расходов ответчика на оплату услуг представител€

–амонский районный суд ¬оронежской области 18 €нвар€ 2019 г. вынес определение по делу є 2-705/2018. ¬ нем он указал, что возможна компенсаци€ ответчику участи€ представител€ в другом регионе путем возмещени€ стоимости проезда. “акже суд согласилс€ с доводами истца и взыскал 25 000 рублей (5 000 рублей - за участие в одном судебном заседании, 4 000 рублей за каждый подготовленный представителем документ, 2 000 рублей - за составление ходатайства об оставлении искового за€влени€ без рассмотрени€). ѕри этом, первоначально истец требовал существенно большую сумму -75 000 рублей. ѕодробнее - в материале старшего юриста ≈лены Ѕобровой. 
ѕодробнее
14 ‘ев 2019

ќбнаружили Ђподозрительныеї доказательства и удивились нерасторопности судебных приставов

  сожалению, в ходе судебных процессов наши юристы не всегда празднуют успех. ¬ подавл€ющем большинстве случае причина таких неудач Ц не наши просчеты, а лична€ позици€ судей, которые, на наш взгл€д, нередко  идут против буквы и духа «акона, а иногда и вовсе против здравого смысла. »менно о таком случае мы хотим сейчас рассказать.
ѕодробнее
22 янв 2019

¬зыскали штраф с добровольно оплаченной предпринимателем пени

ёристы ё  "÷ентральный округ" выиграли аппел€цию в суде. ѕо ее итогам, в пользу потребител€ взыскал штраф, посчитанный на сумму, которую продавец выплатил в период рассмотрени€ дела.
ѕодробнее
12 —ен 2018

—низили в суде неустойку и штраф, взыскиваемые с продавца по закону о защите прав потребителей

—уд, в отсутствие доводов истца о наступлении дл€ него необратимых последствий вследствие нарушени€ сроков удовлетворени€ требовани€ об устранении недостатков, с учетом компенсационной природы неустойки, снизил ее в 3 раза.
ѕодробнее
1 2 3