Когда ложь о доходах блокирует освобождение от долгов при банкротстве. Разъяснение ВС

В рамках дела о банкротстве гражданина Д. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества. ПАО «Сбербанк России» возразил против освобождения должника от обязательств. Суд первой инстанции завершил процедуру банкротства и отказал в освобождении от долгов перед Сбербанком. Апелляционный и окружной суды освободили гражданина Д. от обязательств. Сбербанк пожаловался в Верховный Суд, указав, что должник при получении кредитов предоставил недостоверные сведения о доходах и одновременно взял кредиты в разных банках, чтобы скрыть информацию о долговой нагрузке. Судья ВС РФ отказалась передать жалобу в Экономколлегию. Но заместитель председателя Верховного Суда РФ отменил это определение и передал жалобу в СКЭС, которая отменила постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Ингушетия (дело № А18-3334/2023).

<...>

«Безусловно, получение гражданином кредитов в нескольких банках в кратчайшие сроки и умолчание об этих обстоятельствах уже, как правило, свидетельствует о его недобросовестном поведении. В то же время, как показывает практика, предоставление гражданином несоответствующих действительности сведений о своих доходах при получении кредита не должно автоматически признаваться злоупотреблением. Это может быть обусловлено различными фактическими обстоятельствами (например, как это часто бывает, просьбами сотрудников самих кредитных организаций выдать «желаемое за действительное» в анкете на получение кредита)» - прокомментировал Александр Тархов

Подробнее