Оспорили соглашение о прощении долга на сумму свыше 16 млн. руб.

Так как соглашение, предусматривающее освобождение ОАО «Добринский сахарный завод» от исполнения обязанностей по договорам оказания услуг, направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей сторон, то оно в силу статьи 153 ГК РФ является сделкой прощения долга. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 19.12.2006 N 11659/06, с оглашение о прощении долга не признается дарением при наличии у контрагентов взаимных непогашенных денежных обязательств. ОАО «Добринский сахарный завод» не представило доказательства наличия таких обязательств.
Кроме того, по результатам проведенной экспертизы установлено, что соглашение от имени истца подписано неустановленным лицом. Заключение договора от имени общества лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом общества, свидетельствует о не соответствии такого договора положениям статьи 53 ГК РФ и статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В силу статьи 168 ГК РФ такой договор является ничтожной сделкой независимо от при знания её таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Более подробно по представительству в суде см. решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5972/2013