Помогли заявителю в 5 раз снизить неустойку за просрочку в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

Арбитражным судом Воронежской области 11 мая 2023 года было вынесено решение по делу № А14-16535/2022, в котором ПАО «Россети» взыскивало с нашего клиента фактические расходы и неустойку, возникшую в связи с несостоявшимся технологическим присоединением. 

Предыстория: В 2018 году клиентом был заключен договор с сетевой организацией об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Чтобы произвести подключение, клиенту требовалось в течение двух лет выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к договору, а также оплатить услуги сетевой организации. И хотя оплату по договору клиент произвел в полном объеме, обязательства в части мероприятий не исполнил, в связи с чем, подключение к электрическим сетям не состоялось. 

Ход дела: Сетевую организацию такое положение дел не устроило, и она обратилась к заявителю с иском о расторжении договора, и взыскании своих фактических расходов на выдачу технических условий, а также неустойки за просрочку выполнения мероприятий – на общую сумму 1 432 527, 42 рублей. Перевод дела в судебную плоскость побудил заявителя обратиться за помощью к юристам компании «Центральный округ». 

Анализ имеющихся документов позволил выявить слабые стороны в позиции сетевой организации. Они относятся к размеру заявленной к взысканию неустойки: в ситуации, когда интересантом подключения является заявитель, и мероприятия по подключению должны выполняться им в собственных интересах, а сетевая организация не несет почти никаких расходов, а взыскание неустойки в размере, практически равном стоимости технологического присоединения нарушает компенсационный характер неустойки и влечет к недопустимому обогащению кредитора. Более того, завышенным и не соответствующим деловой практике являлся и размер неустойки, предусмотренный договором (0,25%). 

Суд прислушался к нашим аргументам. Были приняты во внимание конкретные обстоятельства дела: высокий размер неустойки, предусмотренной договором (0,25 процента за каждый день просрочки), отсутствие доказательств наличия негативных последствий для ПАО «Россети» вследствие ненадлежащего исполнения обязательств клиентом, а также тот факт, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить способом обогащения. Таким образом, применив положения ст.333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки с 755 759 рублей до 153 653 рублей. 

Мы заметили и то, что размер нормативного тарифа значительно превышает реальные экономические затраты сетевой компании. Однако от требования сетевой организации по взысканию фактических расходов клиенту уйти не удалось – дело в том, что в самом договоре предусмотрено право сетевой организации определить свои расходы не расчетным путем, а через ссылку на нормативный тариф, и законодательным требованиям, регулирующим договоры такого рода, это положение не противоречит. 

Для того чтобы облегчить клиенту возврат уже уплаченных за несостоявшееся подключение денег, мы заявили встречный иск о возврате средств, по которым встречное предоставление от сетевой организации не состоялось. По итогу произведенного в решении суда зачета и с учетом снижения неустойки, клиент и сетевая организация практически полностью освободились от взаимных задолженностей из договора. 

Решение суда: Арбитражный суд Воронежской снизил неустойку за бездействие заявителя по договору технологического присоединения в 5 раз.