Банкротство гражданина в случае его смерти: порядок и особенности

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. Несмотря на то, что в таком случае процедура идет по стандартным правилам, имеются некоторые различия между «обычной» процедурой и процедурой банкротства умершего гражданина.

Порядок признания несостоятельным (банкротом) умершего предусматривает, что с таким заявлением в арбитражный суд могут обратиться конкурсный кредитор, уполномоченный орган, наследники умершего гражданина. При банкротстве умершего человека признание его несостоятельности — это реализация имущества и расчеты с кредиторами. Конкурсную массу составляет наследство.

При подаче заявления о банкротстве умершего гражданина необходимо представить свидетельство о смерти. 

В целом процедура банкротства умершего проводится в общем порядке: суд рассматривает представленные документы и вводит процедуру реализации имущества. Финансовый управляющий формирует реестр кредиторов и конкурсную массу из имущества умершего должника (на торгах продается недвижимость, транспортные средства, оружие, денежные накопления и др.). Финансовый управляющий разрабатывает, а суд утверждает порядок и сроки проведения торгов. В заключении финансовый управляющий проводит расчеты с кредиторами, и суд завершает процедуру реализации имущества. Наследники являются заинтересованными лицами в деле о банкротстве умершего. Они имеют право: 

• подать ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы;
• оспорить оценку лотов;
• возразить на требования кредиторов наследодателя;
• обжаловать судебные акты и постановления;
• присутствовать на собраниях кредиторов. 

Процедура банкротства умершего гражданина обычно обходится дороже, так как необходимо, среди прочего, учитывать расходы на оплату нотариальных услуг и охрану наследства. Также кредитор не всегда может инициировать процедуру банкротства – суд откажет в удовлетворении заявления о признании банкротом, если установит, что наследственной массы достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Что касается особенностей данной процедуры, то важно отметить, что личное имущество наследников, которое принадлежало им до банкротства, не попадет в конкурсную массу. Иногда бывает сложно разграничить активы – те, которые достались по наследству, и те, которые всегда принадлежали наследнику. Верховный суд РФ четко обозначил, что банкротится наследство, а не наследник. Следует помнить также о том, что наследники вправе требовать исключить из конкурсной массы единственное жилье, если они проживали в нем совместно с умершим родственником.

Верховный суд РФ в Определении от 29.03.2021 г. по делу № 305-ЭС18-3299 (8) не согласился с решением нижестоящих судов относительно исключения из конкурсной массы покойной женщины-банкрота принадлежащей ей 1/3 доли квартиры, являющейся единственным жильем для наследницы и ее сына. На момент своей смерти Роза Сагазитдинова, в отношении которой была введена процедура банкротства, совместно проживала в квартире со своей дочерью Альфирой Лариной и ее сыном. Впоследствии Альфира, являясь наследницей покойной, обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли квартиры как единственного пригодного для постоянного проживания жилья. 

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении данного заявления, указывая при этом на то, что наследница намеревалась безвозмездно приобрести дополнительное имущество (спорную долю в квартире), не отвечая при получении наследства по долгам наследодателя. 

В своем определении Верховный суд РФ сослался на нормы ст. 223.1 Закона о банкротстве, а также на ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, отметил, что наследница и ее ребенок вправе рассчитывать на оставление за собой квартиры без изъятия доли наследодателя. Таким образом, Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и исключил из конкурсной массы спорную 1/3 доли квартиры, так как принятое судами решение ухудшило положение совместно проживавшего с должником наследника в отсутствие к тому законных оснований.

В другом судебном деле Верховный суд РФ согласился с позициями нижестоящих судов по вопросу не исключения из конкурсной массы должника земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

После смерти гражданина решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2018 по делу № А47-13520/2017 должник был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Его наследники обратились в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого дома, ссылаясь при этом на то, что спорный дом и земельный участок не являются роскошными. Верховный суд РФ определил, что суды пришли к правильному выводу относительно не исключения данных объектов из конкурсной массы должника. 

Что касается особенностей признания сделок умершего гражданина недействительными, то необходимо указать на возможность наследников самостоятельно участвовать в процедуре, то есть, среди прочего, путем оспаривания сделок наследодателя, которые он совершил при жизни. Этот механизм позволяет через применение последствий признания сделки недействительной вернуть имущество в наследственную массу. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 21.11.2018 N Ф04-1643/2017 указал, что сделка публично-правового образования по распоряжению выморочным имуществом не подпадает под признаки главы III.1 Закона о банкротстве, а, следовательно, ее нельзя признать недействительной. 

В Рекомендации от 01.03.2019 НКС АС Западно-Сибирского округа развил данную позицию, при этом указав на то, что финансовый управляющий вправе предъявить к публично-правовому образованию иск о взыскании денежных средств, обусловленный привлечением выморочного наследника к ответственности по долгам наследодателя в размере, не превышающем стоимости выморочного имущества.