Мировое соглашение – уловка директора: как с ней бороться?

Стоит признать, что управление организацией не всегда осуществляется добросовестно. Директора могут идти на разные хитрости ради своей выгоды. И не всегда выгода директора равняется выгоде общества. Закон дает акционерам/участникам право контроля над деятельностью руководителя, в том числе право на оспаривание совершенных им сделок. Но наиболее предусмотрительные директора знают правило – если бьешь первым, бей сильнее. Поэтому первыми запускают процесс оспаривания «опасных» сделок, где заключают мировое соглашение или отказываются от иска, или признают его. Когда на руках имеется судебный акт повернуть сделку назад очень сложно, т.к. действует принцип обязательности судебных решений. Но иногда невозможное возможно. В настоящей статье расскажем, как акционерам отстоять свои интересы и интересы общества, как отменить судебный акт, возникший от действий недобросовестного директора.

В каких случаях акционеры могут вмешаться?

Центром принятия решений в любом юридическом лице является директор. Именно он в силу закона наделён правом без доверенности совершать все действия от имени организации. Акционеры по общему правилу во внешних отношениях с третьими лицами не участвуют. Они могут лишь контролировать действия директора. Но в некоторых случаях, когда управленец выходит из-под контроля, право выступать от имени корпорации переходит акционерам, но не
любым, а только тем, кто обладает не менее чем 1% голосующих акций или долей в уставном капитале ООО.

Что вправе требовать такой акционер/участник:

• признать недействительной сделку, совершенную недобросовестным директором;

• применить последствия недействительности любой ничтожной сделки, заключенной с обществом.

Перечень оснований, по которым сделку можно признать недействительной, является исчерпывающим и прямо предусмотрен законом. Не любое основание дает акционеру право подать от имени общества иск об оспаривании. К таким порокам относятся:
1. Отсутствие согласия органа юридического лица:

• Крупные сделки;
• Сделки с заинтересованностью;
• Сделки, на которые в соответствии с требованиями устава необходимо получить согласие.

2. Выход директора за пределы полномочий, ограниченных уставом корпорации;
3. Причинение сделкой явного ущерба юридическому лицу или сговор директора с контрагентом при совершении сделки.

В судебной практике устоялась позиция, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, заключенной в процессуальной форме. Такой же подход существует и в отношении других распорядительных действий, таких как признание иска и отказ от исковых требований. Таким образом, у акционера есть право вмешаться в такую сделку, если он усмотрит основания для ничтожности или вышеперечисленные случаи оспоримости. Однако на пути у акционера будет препятствие – вынесенный судебный акт, которым производство по делу завершено. В такой ситуации обычные гражданско-правовые механизмы защиты не срабатывают, необходимо идти в область процессуального права и искать выход из ситуации.

 Исковое производство не поможет

Действующее процессуальное право не позволяет отменить состоявшееся решение суда другим решением. Отмена возможна только в форме контроля путем последовательного обжалования, сначала апелляционного, потом кассационного. Поэтому все исковые заявления об оспаривании признания иска, либо о признании недействительным мирового соглашения остаются без удовлетворения. Мотивировка заключается в том, что суд первой инстанции не имеет полномочий на пересмотр определений/решений другого суда первой инстанции. Так складывается судебная практика, и она в полной мере соответствует действующему процессуальному закону.

А что если апелляция?

Если же акт уже вынесен, то путь один – обжаловать. Самый первый способ – это апелляционное обжалование. Но здесь можно столкнуться с двумя проблемами:

1. Короткие сроки апелляционного обжалования. Попробовать отменить решение в апелляции можно в течение 1 месяца с момента вынесения судебного акта. Как правило, если сделки тщательно скрываются от акционеров, или в обществе идет конфликт, одного месяца бенефициарам недостаточно. В этот период они могут попросту не узнать о процессуальной сделке.
2. Акционеры не являются субъектами апелляционного обжалования в данном процессе. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ лица, которые не участвовали в деле, могут подать апелляционную жалобу только в случае, если судебный акт затрагивает их права и обязанности. Мировое соглашение, заключенное обществом, создает права только для участников такого соглашения. Акционер в данном случае является сторонним лицом, которое не может вмешиваться в процесс. Кроме того, если акционер подает апелляционную жалобу, как правило, суды отказывают и говорят об избрании не надлежащей процессуальной формы

Нас в дверь, а мы в окно!

Если исковая форма не позволяет защитить интересы акционера, не стоит отчаиваться. В первую очередь существуют превентивные меры. Можно установить систему контроля над директором, требуя от него периодические отчеты с информацией, в том числе по судебным делам компании. Самостоятельно можно отслеживать информацию по судебным процессам компании через сервис арбитражных судов. Увидев подозрительный процесс, акционер может вступить в него как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора. Находясь в таком статусе, он может заявлять разные возражения: по крупности сделки, наличию заинтересованности и т.д. В таком случае, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд не вправе проигнорировать заявление акционера о препятствиях к утверждению такой сделки.

Однако, как правило, акционеры узнают о состоявшемся мировом соглашении или признании иска, когда решение уже вступило в силу. Для таких случаев судебная практика выработала способ защиты – пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Он может стать отличной палочкой-выручалочкой и защититься от недобросовестного менеджмента. К данному процессу необходимо тщательно подготовиться и ответить на следующие вопросы.

Вопрос № 1 «В какой суд подавать заявление?»

В АПК и ГПК содержатся аналогичные нормы – заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, вынесший решение по делу. Иногда в практике встречаются колебания – суды общей юрисдикции отказываются рассматривать такие заявления, считая, что спор с акционером возник из корпоративных отношений, и в силу ст. 225.1 АПК РФ должен рассматриваться арбитражным судом. По данному вопросу высказывался Верховный Суд РФ, указавший, что недопустимо оспаривать мировое соглашение отдельно от судебного акта, которым оно утверждено. Следовательно, если мировое соглашение утверждено судом общей юрисдикции, то пересматривать его как крупную сделку должен этот же суд общей юрисдикции.

Вопрос № 2 «В течение какого срока можно подать заявление?»

В данной ситуации происходит противоречие между материальным и процессуальным законом. П. 1 ст. 394 ГПК РФ и п. 1 ст. 312 ГПК РФ установлено 3 месяца на подачу заявления с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра. В то же время ВАС РФ признал мировое соглашений, отказ от иска и признание иска гражданско-правовыми сделками, следовательно, к ним применяются все правила о недействительности и ее последствиях. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ признать оспоримую сделку недействительной можно в течение одного года с момента, когда акционер узнал или должен был узнать о сделке, совершенной без согласования. В судебной практике не встречались споры о том, когда процессуальный срок истек, а исковая давность еще нет. Но в тех случаях, когда вопросы срока исследовались судом, применялась именно исковая давность.

Важно понимать, с какого момента осуществляется ее исчисление. Существует несколько способов, которые изложены в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность». Если нет каких-то особых обстоятельств, то считается, что участник должен узнать о сделке на общем собрании общества, проводимом по итогам года, когда была совершена сделка. Так, если мировое соглашение заключено в 2020 году, то собрание по итогам должно быть проведено не позднее 30.04.2021 года. От даты годового собрания будет отсчитываться годичный срок исковой давности.

Вопрос № 3 «Какие доводы нужно привести в заявлении?»

Пленум ВАС РФ исходил из того, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, если бы суд удовлетворил заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки. Таким образом, в заявлении необходимо подробно изложить основания для оспаривания сделки и приложить необходимые доказательства. Например, если сделка оспаривается как крупная, то нужно приложить бухгалтерский баланс с расчетом стоимости чистых активов. Если речь о заинтересованности, то доказательства наличия аффилированных связей. В случае, когда суд не видит признаков крупности или заинтересованности, то последует отказ в пересмотре.

Какие последствия пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

В случае удовлетворения заявления участника, суд отменяет прежнее решение и назначает судебное заседание. Теперь дело будет рассматриваться с самого начала под контролем участника общества, и недобросовестный менеджмент не сможет причинить убытки компании.