Олег Гринев сформулировал причины низкой собираемости «банкротных» долгов

Руководитель банкротной практики ЮК «Центральный округ» Олег Гринев прокомментировал списание в 2021 г. Федеральной налоговой службой РФ более 4 трлн. руб., которые так и не были взысканы в процедурах банкротств. Как отмечают сами налоговики, это примерно 98% от планировавшихся к взысканию средств.  

По словам Олега Гринева, причина такого низкого уровня взыскания долгов комплексная. Например, высокая стоимость процедуры банкротства, из-за чего кредиторы откладывают ее до последнего ее, ожидая, что все решится само собой или же банкротство инициирует другой кредитор. В результате, с того времени, когда кредитору было бы разумно обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, и до фактического введения этой процедуры может пройти год, а то и больше. За это время имущество оказывается спрятанным недобросовестным директором предприятия.  

- Далее, это пассивность судов, зачастую необъяснимая. В моей практике было много случаев, когда судьи отказывали в просьбах наложить обеспечительные меры на имущество должника и в итоге оно уходило через фирмы-«прокладки» на сторону. Ну, и незаинтересованность самих арбитражных управляющих. Зачастую они не проявляют активности в процедуре банкротства, ведь у них нет финансового стимула. Размер их вознаграждения не индексировался 14 лет и на сегодня он едва покрывает их расходы на страхование, членские взносы и прочее, - резюмировал он. 

В свою очередь, Олег Гринев предложил свои пути исправления ситуации. По его мнению, нужно реформировать банкротное и процессуальное законодательства, ужесточать ответственность за вывод имущества и увеличивать мотивацию арбитражных управляющих.

- Сегодня необходима активность всех участников процедуры – от должников и кредиторов до управляющего и суда. Каждому нужно понять, что он важная часть общего механизма разрешения имеющейся проблемы, - пояснил он. - Должник должен максимально быстро подавать на несостоятельность, если он понимает, что бизнесу приходит конец, судьи - накладывать обеспечительные меры на имеющееся имущество, чтобы уберечь его от продажи «на сторону», а арбитражный управляющий - цепляться за каждый рубль в имуществе потенциального банкрота.