Приемка товара по частям – право, а не обязанность заказчика

Руководитель антимонопольной практики Анна Кононова прокомментировала решения судов о начислении неустойки без учета частичного исполнения договора. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2023 г. по делу А40-176781/2022 в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Прайм Груп» отказано.

ООО «Прайм Груп» (Истец) произвел поставку товара по госконтракту с нарушением сроков, в связи с чем заказчик начислил неустойку на общую стоимость оборудования. Истец пытался оспорить начисление неустойки на полную стоимость оборудования, так как часть его всё же была поставлена вовремя.

Между тем, суды отметили, что оборудование имеет для покупателя ценность только полностью, отдельно поставленные части не могут быть использованы по отдельности, исходя из целей контракта, в связи с чем расчет неустойки не может быть осуществлен в зависимости от исполнения этапа поставки.

«На первый взгляд кажется, что справедливым должно быть начисление неустойки лишь на стоимость оборудования, которое не было поставлено в срок, а не на полную его стоимость. Однако суды напомнили, что возможность частичного исполнения должна быть предусмотрена в тексте контракта. Если же контрактом не согласованы этапы поставки, предусмотрена одна дата поставки всего оборудования, частичные поставки оборудования при расчете неустойки учтены не будут», - поясняет руководитель антимонопольной практики Анна Кононова.

По ее мнению, эти моменты важно знать всем поставщикам, приемка товара по частям – право, а не обязанность заказчика. В то же время у поставщика есть шанс и на учет частичной поставки при расчете неустойки, если будет доказано, что заказчик принял товар, а часть товара может быть использована по отдельности. В рассмотренном судебном деле поставщику это доказать не удалось.

Ознакомиться с решением