Судебный акт ≠ преюдиция при налоговых спорах

Суть спора

По результатам выездной налоговой проверки общество привлечено к ответственности. Претензии стандартны: неправомерное включение в состав расходов при определении налога на прибыль, а также в состав налоговых вычетов по НДС стоимости товарно-материальных ценностей, а также выполненных работ/оказанных услуг по документам, оформленным от контрагентов, отвечающим признакам «технических компаний».

Решение инспекции во внесудебном порядке оспорить не удалось, общество обратилось за судебной защитой. Одним из доводов являлось наличие судебного акта о взыскании с контрагента в пользу налогоплательщика задолженности по договору. Однако ни суд первой, ни апелляционной инстанции позицию общества не поддержали. Оценив доводы налогоплательщика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, они признали установленным факт создания юридическим лицом формального документооборота.

Суд округа, в свою очередь, отменил судебные акты нижестоящих инстанций по одному из эпизодов, указав на наличие судебного акта о взыскании с контрагента в пользу налогоплательщика задолженности по договору, что свидетельствует о реальности правоотношений и имеет преюдициальное значение.

Позиция ВС РФ

ВС РФ исправил ошибку суда округа. Во-первых, коллегия напомнила, что в полномочия кассации не входит переоценка доказательств. Во-вторых, решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет и основания иска, не учитывает налоговые последствия совершения финансово-хозяйственных операций. Из этого следует вывод - судебный акт, принятый по результатам рассмотрения гражданско-правового спора, не имеет преюдициального значения при разрешении налогового спора.

Мнение эксперта

Юрист налоговой практики Анна Калачева отмечает, что с учетом позиции экономколлегии становятся бессмысленными действия недобросовестных налогоплательщиков, которые целенаправленно инициируют споры с ненадежными контрагентами, чтобы отбиться от притязаний налогового органа и подтвердить «реальность» правоотношений. В рамках налогового спора вывод о реальности сделки не может быть основан лишь на наличии судебного разбирательства с контрагентом. Решение, принятое по гражданско-правовому спору, подлежит оценке наравне с иными доказательствами, представленными в материалы дела (показаниями свидетелей, материалами встречных проверок контрагентов и т.д.). 

Ссылка на определение