Верховный Суд РФ внес в Государственную Думу поправки в Закон о банкротстве

Руководитель банкротной практики ЮК «Центральный округ» Александр Тархов прокомментировал проект федерального закона № 516699-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», который был внесен на рассмотрение Госдумы Верховным Судом 20 декабря.

Данный законопроект, как следует из пояснительной записки к нему, направлен на совершенствование процедур банкротства и повышение эффективности и качества отправления правосудия по данной категории дел.

Внесенный проект закона предусматривает несколько интересных новелл, среди которых:

• повышение минимального порогового значения требований к организации-должнику для целей возбуждения дела о ее банкротстве - с 300 тысяч до 2 миллионов рублей;

• закрепление в законе института экстраординарного обжалования;

• порядок начисления и выплаты процентного вознаграждения управляющих в зависимости от его размера (например, предлагается упрощенный порядок выплаты процентов в сумме до 100 тыс. рублей – полная самостоятельность управляющего; если проценты от 100 тыс. до 1 млн. – через суд без вызова сторон, а если свыше 1 млн. – с проведением судебного заседания);

• единый порядок обжалования судебных актов, принимаемых судом в ходе дела о банкротстве (по месяцу на апелляционное и кассационное обжалование);

• усовершенствование упрощенного порядка рассмотрения «бесспорных» требований кредиторов (в отношении которых отсутствуют возражения) – вынесение только резолютивной части по итогам их рассмотрения с возможностью изготовления мотивированного судебного акта в случае обжалования или ходатайства об изготовлении мотивированного определения;

•  автоматическое продление срока конкурсного производства на 6 месяцев, если отсутствует ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры.

Заслуживающие внимания изменения предлагаются в раздел о банкротстве граждан.

Так, предлагается наделить супруга должника (в том числе, бывшего) статусом участника дела о банкротстве, а финансового управляющего – полномочиями на получение информации о таком супруге и его имуществе.

Аналогично с банкротством организаций закрепляется принцип автоматической пролонгации процедуры реализации имущества на 6 месяцев при непоступлении ходатайства о ее завершении. При этом право инициировать вопрос о завершении данной процедуры суду все же предоставляется вне зависимости от наличия соответствующего ходатайства.

 По словам Александра Тархова, не все предлагаемые Верховным Судом поправки можно назвать принципиально свежими. К примеру, экстраординарное обжалование уже на протяжении 12 лет активно используется в практике при полнейшем отсутствии соответствующих положений в законе.

В то же время интересно, что ВС решил внедрить данный институт в закон через нормы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а не через стандартное обжалование, как было предусмотрено Пленумом ВАС в 2012 году.

Примечательно решение ВС и придать общность срокам на обжалование банкротных судебных актов. Единственное, что месяц на апелляционное обжалование представляется немного затянутым сроком. Почему бы не взять за правило 10 рабочих дней (срок, предусмотренный для подавляющего большинства определений в настоящее время)?

«Тем не менее, соглашусь, что значительная часть предлагаемых изменений действительно направлена на упрощение работы и разгрузку не только судов, но и арбитражных управляющих», — заключает Александр.

 Ссылка на законопроект