Зоя Филозоп в «Ведомостях»: Верховный суд потребовал учитывать особенности низкобюджетного рынка подделок при взыскании компенсации за нарушения прав на товарный знак

Партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности и ТМТ ЮК «Центральный округ» Зоя Филозоп прокомментировала «Ведомостям» решение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, отправившей на новое рассмотрение иск двух крупных одежных брендов, требовавших от индивидуального предпринимателя 125 тыс. руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных солнечных очков этих брендов. ВС решил, что хотя предприниматель и продавала поддельные очки, но доводы брендов о том, что они потеряли из-за этого крупную сумму (125 тыс. руб.) не подтверждаются фактами. Не доказано, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции и на цена последнего и определяет сумму потерь бренда. 

Вместе с тем, Зоя Филозоп напомнила, что отказ в возмещении упущенной выгоды не означает, что торговлю подделками легализовали. 

- Нарушители должны учитывать, что кроме конфискации и уничтожения контрафактного товара суды продолжат применять санкции за нарушение прав на товарные знаки, которые все же в разы превышают стоимость продукции, которой они торгуют, - пояснила Зоя Филозоп. 

Позже в комментарии для нашего сайта юрист пояснила, что суды должны не огульно следовать доводам истца, а оценивать реальную возможность введения потребителей в заблуждение относительно оригинальности представляемого ответчиком товара. В обсуждаемом деле нарушитель торговал на рынке низкобюджетного товара, не предполагающего торговлю оригиналами дорогостоящих марок. 

- Таким образом, Верховный суд дал недвусмысленное указание нижестоящим судам внимательнее относиться к фактическим обстоятельствам дела и тщательно анализировать действительные последствия нарушений прав заявителей, - подчеркнула Зоя Филозоп.