Получение статуса резидента Сколково

Сопровождение получения свидетельства об авторском праве на программное обеспечение

Юридическая компания «Центральный округ» предлагает услуги по сопровождению получения свидетельства об авторском праве на ПО в Роспатенте.

Услуги по получению свидетельства об авторском праве на ПО в Роспатенте включают в себя:

  1. Юридическая консультация клиента Консультация по требованиям к автору ПО, которые содержатся в законодательстве и сформированы практикой.







  2. Создание документальной базы для получения свидетельства об авторском праве на ПО Одно из ключевых требований отсутствие претензий третьих лиц и возможность документального подтверждения авторства.
  3. Составление заявки в Роспатент Правильное заполнение заявки и прочих документов-приложений позволяют значительным образом сократить время ожидания выдачи свидетельства и снизить вероятность отказа

Почему выбирают нас

Признанная квалификация
ведущая юридическая компания, рекомендованная рейтингами «Право 300» и «Коммерсантъ»
работа под «ключ»
мы самостоятельно сопровождаем весь процесс с минимальной вовлеченностью клиента
экономия времени
вам не придется изучать тонкости законодательства в сфере законодательства об авторском праве на ПО
профильная экспертиза
выявляем перспективы регистрации с учетом практики Роспатента и собственного опыта
нестандартные решения
на основе глубокого анализа рынка ПО, практики Роспатента и судов
автоматизация и контроль
используем передовые системы внутреннего контроля и отчетности

Цены на услуги получения свидетельства об авторском праве в Роспатенте

Услуги Стоимость, руб.
Фиксированная оплата за день занятости:

Консультирование по вопросам перспектив получения свидетельства

от 5 000 руб.

Составление заявки на получение свидетельства

от 35 000 руб.

подробнее о ценах

Сопровождаем получение резидентства Сколково:

Суд с налоговой с юристами из ЮК "Центральный округ"
  1. Консультируем по порядку получения свидетельства
  2. Проверяем документы, подтверждающие авторское право
  3. Составляем заявку на получение свидетельства
  4. Взаимодействуем с Роспатентом при поступлении вопросов к автору
Заказать консультацию

Не обращаясь за нашими услугами, Вы рискуете:

Чем вы рискуете без юридической проверки
  • Потратить время и не получить свидетельство
  • Неправильно оформить заявку и получить отказ

Как мы достигаем успеха

  1. Проводим анализ документов на созданное ПО

  2. Проводим интервью с автором/авторами по вопросам, связанным с заявкой в Роспатент

  3. Заполняем заявку и сопровождаем ее подачу в Роспатент

  4. Взаимодействуем с экспертами Роспатента

  5. Внедряем свидетельство об авторском праве в бизнес-процессы клиента

Юридическая справка

Получение свидетельства о праве авторства обычно не вызывает трудностей и базируется на общих положениях части четвертой Гражданского кодекса РФ. Сложности могут возникнуть в ряде случаев, например, при обращении к продуктам, распространяемым по лицензии формата Open Source, или к генеративным программам, нейросетям, которые стали широко известны в последние годы. В таких случаях возникает ряд проблем, которые пока что не имеют единственного, простого решения.

Тенденция последних лет в сфере написания кода для программ свидетельствует, что часть кода может заимствоваться из открытых источников или библиотек (например, Github) либо создаваться при помощи генеративных программ (нейросетей). В этой связи проблематичным становится доказывание авторства конкретного разработчика, писавшего код с использование указанных инструментов. Сразу возникают вопросы:

  • Можно ли защищать авторским правом результаты, созданные искусственным интеллектом?
  • Каким образом предоставлять охрану таким результатам?
  • Кому будут принадлежать права на данные результаты интеллектуальной деятельности – человеку или условному искусственному интеллекту? .

Сейчас законодатели и судебные органы, как в России, так и за рубежом, используют одну из следующих концепция для разрешения вопроса об авторстве на программное обеспечение, созданное с использование генеративных алгоритмов и открытых библиотек:

  • «теория общественного достояния» (немедленный переход созданных при помощи генеративных нейросетей произведений в общественное достояние).
  • «абсолютного авторства человека» (авторами признаются создатели ИИ, а не разработчики конкретного ПО, для создания которого применялись генеративные нейросети);
  • «теория служебного произведения» (ИИ здесь выступает как «наемный работник», создающий произведение, а авторское право принадлежит человеку-разработчику, кодеру);
  • «теория соавторства» (в данном случае ИИ и человек выступают соавторами, но у человека все же больше шансов на признание авторства);
  • «авторство искусственного интеллекта»: в таком случае можно попытаться доказать, что именно искусственный интеллект являлся полноценным автором (если такой термин можно употребить) программы для ЭВМ, созданной в ходе вычислений генеративных программ и работы нейросетей. Попытки закрепить в законодательстве такой подход есть в Европейском союзе, иногда этот вопрос поднимают судьи в США. Поэтому при работе с иностранными рынками нужно учитывать подобные тенденции, чтобы не столкнуться с проблемами признания авторства;
  • доктрина «абсолютного авторства человека» имеет проблему в виде самообучающихся программ, так как результат, который она может предоставить, имеет шансы кардинально отличаться от изначальной цели автора или авторов;

В связи с этим возникает вопрос принадлежности прав на часть программного кода, созданной самой самообучающейся компьютерной программой.

Нельзя не отметить также и недостаток теории об авторстве ИИ, так как на данном этапе развития правоотношений ИИ не может быть наделен правосубъектностью. Если же признать ИИ в качестве автора, то это может вызвать целый ряд проблем, ведь нет ясности, как робот может осуществить свои права в отношении объектов, которые были им созданы.

Критики этого подхода утверждают, что машинный интеллект сам не вымышляет оригинальную объективную форму, а лишь подражает тому, что создано другими авторами».

Эти вопросы также добавляют проблем теории о соавторстве человека и ИИ. Наиболее реалистичной и понятной российским судам выглядит теория служебного произведения, так как это действительно может иметь сходство с взаимоотношениями работодателя и сотрудника.

Такой подход, в отличие от других, не требует тщательного переосмысления и радикального изменения существующих законов и практик.

Но и в этой теории есть некоторые проблемы. Согласно ст. 1295 ГК РФ авторские права на служебное произведение принадлежат автору, a работодателю переходят исключительные права. Из-за этого становится неясным содержание «авторских прав ИИ».

А статья 1257 ГК РФ указывает, что автором произведения является гражданин, что делает невозможным признание ИИ как автора.

В этой связи получение свидетельства об авторском праве в Роспатенте позволяет значительным образом снизить число проблем и трудностей, возникающих у создателя ПО, и закрыть некоторые вопросы, если ПО создавалось с использованием генеративных нейросетей. Даже в том случае, если потребуется работать в иностранных юрисдикциях, наличие свидетельства из Роспатента позволит дополнить подтвердить права разработчика и упростить взаимодействие с контрагентами и регулирующими органами.

Как с нами связаться

Вы можете позвонить нам по номеру телефона +7 (473) 20-06-195 или отправить заявку через форму обратной связи!

Наш e-mail: info@centraldep.ru

Офис в Воронеже: Летчика Замкина, д. 34, этаж 6-7
Офис в Москве: Холодильный, д. 3, стр. 8, оф. 8304, номер телефона: +7 (495) 118-27-79. 

Автор справки Николай Андреев

Подписаться на рассылку по e-mail
Нашу рассылку читают собственники бизнеса, их финансисты, бухгалтеры и юристы. Без спама: в нее включается юридическая аналитика, наша практика, руководства и дайджесты
У вас есть вопрос? Свяжитесь с нами!

Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.