Наша практика
16 Сен 2019

Помогли конкурсному управляющему банкрота-подрядчика взыскать с заказчика денежные средства за выполненные работы по муниципальному контракту

31 июля 2019 г. Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела № А14-15008/2018 своим решением взыскал с администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в пользу Акционерного общества "СРСУ-7" 627 тысяч рублей основного долга и 75 тысяч рублей неустойки за нарушение администрацией сроков оплаты выполненных АО «СРСУ-7» проектно-изыскательских работ. Юристы ЮК «Центральный округ» в данном случае представляли интересы АО "СРСУ-7".
Подробнее
2 Авг 2019

Помогли снизить кадастровую стоимость земельного участка в полтора раза

Воронежский областной суд 22 июля 2019 года вынес решение  по делу № 3а-375/2019. Суд установил кадастровую стоимость земельного участка, собственником которого является ООО «Строительный Альянс Воронеж», в размере его рыночной стоимости – 4 миллиона 152 тысячи рублей. В данном процессе юристы ЮК «Центральный округ» представляли интересы ООО «Строительный Альянс Воронеж».
Подробнее
30 Июл 2019

Спасли близнецов-бизнесменов от долгов

Дела о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве стали в последнее время одними из самых противоречивых в существующей правоприменительной практике. Нередко они превращаются в конкуренцию между директором фирмы и ее участниками в выяснении того, кто же больше виноват в банкротстве юридического лица. Но иногда не виноват ни директор, ни участники, а их интересы идентичны. Друг без друга им никуда, ведь они в буквальном смысле – близнецы! Об одном из таких случаев мы и расскажем.

Подробнее
26 Июл 2019

Помогли клиенту вернуть перечисленные по ошибке деньги

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24 июля 2019 года вынес решение по иску ООО «Станкопром» к ООО "Формат". Решением суда в пользу ООО "Станкопром" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 миллионов 500 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 50 тысяч рублей  с продолжением начисления данных процентов до момента фактической уплаты полной суммы.
Подробнее
3 Июл 2019

Помогли конкурсному управляющему компании-банкрота взыскать деньги с процентами за неправомерное пользование денежными средствами

Арбитражный суд Воронежской области своим решением от 20 июня 2019 года взыскал с ООО "Дивногорье" в пользу АО "СРСУ-7" сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей основного долга. Также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами – еще 22 тысячи рублей, причем, с продолжением начисления данных процентов до момента фактической уплаты основного долга.

Подробнее
1 Июл 2019

Защитили гражданина от повторного взыскания денежных средств по брачному соглашению

В начале июня 2019 г. Левобережный районный суд отказал в удовлетворении требований госпожи Поповой к господину Попову  (ее экс-супруг) о взыскании денежных средств по соглашению, заключенному между супругами в период брака.
Подробнее
27 Июн 2019

Помогли вернуть деньги в банкротящееся предприятие

21 июня 2019 года Бутурлиновский  районный суд частично удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения.  Юристы ЮК «Центральный округ» представляли интересы истца.
Подробнее
26 Июн 2019

Взыскали задолженность по договору аренды

10 июня 2019 года Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору аренды. Юристы ЮК «Центральный округ» в данном случае представляли интересы истца.
Подробнее
24 Июн 2019

Помогли снизить кадастровую стоимость земельного участка почти на 60%

Решением Воронежского областного суда от 29 мая 2019 г. по делу № 3а-311/2019 кадастровая стоимость земельного участка, собственником которого является гражданка Нурмамедова, установлена в размере его рыночной стоимости – 14 040 000 рублей.  
Подробнее
10 Июн 2019

В интересах клиента в судебном порядке взыскали задолженность, обеспечив ее реальное исполнение

Между ООО «Парус» (истец, поставщик) и ООО «Албиф» (ответчик, покупатель) в 2015 году был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации поставляемого товара. Но денег продавец так и не увидел...

Подробнее
1 2 3 4 5 ... 26