Ќаша практика
5 јвг 2020

ѕомогли организации снизить кадастровую стоимость земельного участка более чем в 2 раза.

¬оронежский областной суда своим решением от 21 июл€ 2020 года по делу є 3а-302/2020 установил кадастровую стоимость земельного участка ќќќ ‘инансова€ компани€ Ђ√азЁнерго–есурсї в размере его рыночной стоимости Ц 19 млн. 800 тыс. рублей.
ѕодробнее
31 »юл 2020

¬зыскали сумму неосновательного обогащени€ и проценты.

ƒев€тнадцатый арбитражный апелл€ционный суд, рассмотрев апелл€цию »ѕ  ., отказал ей в отмене решени€ арбитражного суда Ћипецкой области по иску »ѕ √. к ней. ¬ своем решении суд указал, что доводы апелл€нта не нашли своего документального и нормативного подтверждени€. — »ѕ  . взыскали сумму неосновательного обогащени€ и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего более 24 млн. рублей.  ак это происходило Ц читайте в нашем материале.
ѕодробнее
27 »юл 2020

ќтсутствие личной подписи покупател€ не помешало взыскать с него деньги за поставленный товар.

15 июн€ 2020 г. ќкт€брьский районный суд г. Ѕелгорода взыскал с ƒружинина ё. ј.  задолженность по договору поставки в размере чуть более 67 тыс. руб. ƒеньги были взысканы в пользу ќќќ ЂƒержавинЏї, ранее поставившего магазинам господина ƒружинина м€сные полуфабрикаты. ѕомешать взысканию не смогло даже то, что в имевшихс€ у ќќќ ЂƒержавинЏї накладных на переданный товар не оказалось подписей ƒружинина.

ѕодробнее
21 »юл 2020

ѕомогли предпринимателю снизить договорную неустойку в 5 раз.

јрбитражный суд Ѕелгородской области своим решением от 14 июл€ 2020 г. по делу є ј08-3457/2020 удовлетворил исковые требовани€ ќќќ Ђёго-«ападна€ торгова€ компани€ї. — ответчика, индивидуального предпринимател€  Ќ.  было взыскано 17 тыс. руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, поставленного по договору поставки. ѕри этом истец в своем исковом за€влении требовал неустойку в 5 раз больше  - более 85 тыс€ч рублей. »нтересы ответчика представл€ли юристы ё  Ђ÷ентральный округї.
ѕодробнее
14 »юл 2020

¬зыскали с крупного застройщика деньги за съеденные обеды.

22 апрел€ 2020 г. јрбитражный суд ¬оронежской области вынес решение по делу є ј14-2924/2020 о взыскании с ответчика 357 тыс.  руб. задолженности по договору по оказанию услуг питани€ и 51 тыс.  руб. неустойки с ќќќ Ђ‘ј–ћј √–”ѕѕї в пользу ќќќ Ђ¬оронеж  ейтерингї.  
ѕодробнее
10 »юл 2020

«ащитили электросетевую компанию от потери более 500 тыс. рублей.

Ёта истори€ стала продолжением уже рассмотренного ранее дела, где интересы јќ "ЅЁ— ї представл€ла ё  Ђ÷ентральный округї. “огда јќ ЂЅЁ— ї взыскала сумму, уплаченную ќќќ Ђ“ехЁнергохолдингї за поставку некомплектного трансформатора. “о есть јќ ЂЅЁ— ї получило деньги и должно было вернуть трансформатор. ќднако ќќќ Ђ“ехЁнергохолдингї не принимало имеющийс€ у Ѕутурлиновской электросетевой компании трансформатор, так как ссылалось на поставку издели€, произведенного другим заводом-изготовителем. Ёто обсто€тельство вновь привело стороны в суд, где наши юристы оп€ть обосновали несосто€тельность доводов истца.
ѕодробнее
9 »юл 2020

ѕосле длительного спора с чиновниками Ђразморозилиї стройку.

јрбитражный суд ¬оронежской области своим решением от 30 июн€ 2020 г. по делу є ј14-16866/2019 удовлетворил исковое за€вление ќќќ Ђ»нвестпроектї об оспаривании предписани€ администрации городского поселени€ г. ќстрогожск от 12 августа 2019 г. є 1964 об остановке строительства промышленного здани€. ѕредписание мэрии было признано недействительным, также с нее были взысканы судебные  расходы.
ѕодробнее
2 »юл 2020

ѕомогли покупателю защититьс€ от расторжени€ договоров купли-продажи земельных участков по иску продавца.

ѕостановлением ƒев€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 16 июн€ 2020 года было отменено определение јрбитражного суда ¬оронежской области от 14 феврал€ 2020 г. по делу є ј14-18307/2017. ¬ удовлетворении требований истца, »ѕ  олыхалина ¬.ћ. к  ответчику ¬ишневскому Ќ.¬. о расторжении трех договоров купли-продажи земельного участка, заключенного между им и ¬ишневским Ќ.¬., было отказано.
ѕодробнее
29 »юн 2020

«ащитили сделку клиента от оспаривани€ по п.2 ст.61.2 ‘« Ђќ несосто€тельности (банкротстве).

17 июн€ 2020 года арбитражный суд ÷ентрального округа оставил в силе судебные акты первой и апелл€ционной инстанций по делу єј08-2756/2018, которыми было отказано конкурсному управл€ющему ќќќ ЂЅелгородЁЌ≈–√ј«ї в признании недействительной сделки, заключенной между аффилированными лицами.
ѕодробнее
19 »юн 2020

—низили неустойку в два раза.

10 июн€ 2020 г. јрбитражный суд ¬оронежской области вынес решение по делу є ј14-22482/2019, которым частично удовлетворил требовани€ истца Ц ќќќ Ђ¬оронежкомплектї. ќн взыскал с ответчика, интересы которого представл€ла ё  Ђ÷ентральный округї 131 тыс. руб. вместо за€вленных 263 тыс. рублей.
ѕодробнее
1 2 3 4 5 ... 30