Взыскали с банка задолженность по договору в размере 2 646 630 рублей

17 октября 2023 года Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «Джаст Диджитал Студио» задолженности по договору на выполнение работ №20-08/1 от 08 сентября 2020 в размере 2 646 630 рублей.

Интересы ООО «Джаст Диджитал Студио» представляли юристы ЮК «Центральный округ».

Подробнее о деле: в сентябре 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Джаст Диджитал Студио» был заключен договор на выполнение работ. По условиям соглашения наш доверитель принял на себя обязательства по заявке банка выполнять работы по дизайну, UX-исследованиям, формированию UX-контента продуктов заказчика. В приложении к договору стороны определили виды, уровень сложности и стоимость работ. Объем работ, выполненных исполнителем – ООО «Джаст Диджитал Студио», согласовывался путем оформления отчета, подписанного участниками соглашения. В свою очередь, оплата осуществлялась банком на основании такого отчета по акту сдачи-приемки выполненных работ. 

В июне 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» при подписании документации за предыдущий месяц выявило несоответствие цены одного часа конкретного вида работ, указанной в отчете, стоимости, установленной в договоре. Документы за май 2021 были аннулированы, а в адрес нашего клиента поступило требование о внесении в них изменений. В дальнейшем отчеты и акты полностью соответствовали условиям заключенного соглашения, оплата производилась без возражений. Однако погасить задолженность, образовавшуюся с сентября 2020 по апрель 2021 года, кредитная организация отказалась.

Попытка досудебного урегулирования спора не увенчалась успехом, в связи с чем ООО «Джаст Диджитал Студио» было вынуждено обратиться в суд.
Возражая против требований общества, банк приводил следующие доводы:

• подписанные сторонами отчеты выполненных работ и акты сдачи-приемки за спорный период полностью соответствовали условиям заключенного договора;
• требование о внесении изменений в документацию касалось только отчета и акта за май 2021 года;
• в июле 2021 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в силу которого у банка в спорный период отсутствовала задолженность перед нашим клиентом;
• ошибка допущена не в отчетах выполненных работ и актах сдачи-приемки, а в самом договоре, поскольку его условия не соответствуют коммерческому предложению по итогам проведения закупки.

Контраргументами наши юристы убеждали суд в том, что:

• стоимость одного часа конкретного вида работ, установленная в приложении № 2 к договору, является фиксированной;
• никакие соглашения об изменении фиксированной стоимости одного часа конкретного вида работ стороны не заключали;
• отчеты и акты сдачи-приемки отражают лишь сам факт исполнения нашим клиентом обязательств по договору и объем выполненных работ;
• банк самостоятельно выявил расхождение документации за май 2021 года с условиями заключенного соглашения;
• банк, начиная с мая 2021 года, оплату работ производил в согласованном размере;
• акт сверки взаимных расчетов не является документом бухгалтерского учета, следовательно, не подтверждает отсутствие задолженности за спорный период;
•  проект договора, содержащий условия не соответствующие коммерческому предложению, поступил именно от банка.

Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, Арбитражный суд города Москвы, чью позицию поддержал суд апелляционной инстанции, признал доказанным наличие у ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности перед ООО «Джаст Диджитал Студио». По результатам рассмотрения дела в пользу нашего клиента взысканы денежные средства в размере 2 646 630 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ссылка на решение Арбитражного суда города Москвы.