Защитили семью предпринимателей в деле о банкротстве от субсидиарной ответственности и убытков на сумму более 10 миллионов рублей

31 октября 2023 года Второй арбитражный апелляционный суд вынес Определение, которым прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Севергазавтоматика» на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04 сентября 2023 года, которым было отказано в удовлетворении требований о привлечении Когут В.А. и Когут В.В. к субсидиарной ответственности / взыскании убытков. 

Так, в марте 2022 года конкурсный управляющий ООО «Севергазавтоматика» обратилась в Арбитражный суда Республики Коми с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Севергазавтоматика» Когут В.А. и его заместителя Когут В.В. к субсидиарной ответственности за доведение организации до состояния банкротства. 

В качестве доводов, подтверждающих виновность Когут В.А. и Когут В.В. в доведении компании до банкротства, конкурсный управляющий ссылалась на то, что в рамках дела о банкротстве ею уже были оспорены несколько сделок, совершив которые Когут В.А. и Когут В.В. причинили вред ООО «Севергазавтоматика», а в последующем сами обратились с заявлением о признании компании несостоятельной. 

Обозначенный довод легко был отбит юристами ЮК Центральный округ, т.к. на момент совершения оспоренных сделок ООО «Севергазавтоматика» уже было неплатёжеспособно. Более того, совершённые Когут В.А. и Когут В.В. сделки признаны недействительными, последствия недействительности применены, а, следовательно, привлекать за совершение обозначенных сделок к субсидиарной ответственности неправомерно, т.к. противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за единичный факт правонарушения. 

Однако спор на этом не завершился: управляющий ООО «Севергазавтоматика» уточнила свои требования и просила взыскать с бывших руководителей убытки в размере более 10 миллионов рублей, ссылаясь на то, что Когут В.А. и Когут В.В. в 2016 и 2017 годах заключали договоры с фирмой-однодневкой ООО «Прогресс-Строй», а также вели фиктивный документооборот. В связи с указанными действиями из оборота ООО «Севергазавтоматика» было выведено более 7 миллионов рублей. Более того, в 2018 году по причине неподачи фирмой-однодневкой отчетности по налогу на прибыль и НДС, ООО «Севергазавтоматика» под давлением налоговой службы, угрожающей проведением выездной налоговой проверки, вынуждено подать уточнённые декларации и доплатить в бюджет 3 миллиона рублей. 

Юристы Центрального округа столкнулись с большими трудностями в доказывании реальности договоров ООО «Севергазавтоматика» с ООО «Прогресс-строй», т.к. первичные и закрывающие договоры документы сохранились не в полном объёме, а те, что сохранились, были оформлены формально. Более того, компания ООО «Прогресс-строй» после завершения работы с ООО «Севергазавтоматика» практически прекратила вести хозяйственную деятельность и была исключена из ЕГРЮЛ, что явно было не на пользу нашим доверителям. 

Чтобы помочь нашим доверителям Когут В.А. и Когут В.В. была проделана большая работа по комплексному сбору и анализу доказательств: 

• истребованы сведения из ФНС, ОФРП, а также сведения от первоначальных заказчиков по договорам, проанализированы движения денежных средств по банковским счетам и ООО «Прогресс-Строй» и ООО «Севергазавтоматика», 

• проведена работа с экспертами, проанализирована переписка должника с налоговым органом по ТКС и т.д. 

В результате кропотливой полуторагодичной работы над делом, юристы смогли доказать реальность заключенных договоров ООО  «Севергазавтоматика» и ООО «Прогресс-строй», а также отсутствие у ООО «Прогресс-строй» признаков фирмы-однодневки на момент работы по договорам с должником. Кроме того, было установлено, что признаки неплатёжеспособности ООО «Севергазавтоматика» появились только в конце 2018 года, тогда как работа по договорам была завершена в июне 2017 года. Соответственно, заключение и выполнение контрактов с ООО «Прогресс-Строй» не могло повлечь возникновения признаков неплатёжеспособности. 

В свою очередь доплата налогов в бюджет сама по себе не отвечает признакам виновного совершённого противоправного деяния, в связи с которым возможно привлечение к ответственности в виде убытков, т.к. неподача контрагентом налоговой отчетности является предпринимательским риском. 

Арбитражный суд Республики Коми внял доводам защиты и определением от 04 сентября 2023 года по делу А29-9487/2019 в привлечении предпринимателей Когут В.А. и Когут В.В. к какой-либо ответственности отказал. Не удовлетворившись результатом, конкурсный управляющий ООО «Севергазавтоматика» Джалилова Е.С. обратился с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд. Однако управляющим не были соблюдены процессуальные сроки для обжалования, а причины не относились к уважительным, на что также было обращено внимание апелляционной инстанции. 

В результате Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 года в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования управляющему было отказано, а наши доверители Когут В.А. и Когут В.В. не пополнили негативную статистику КДЛ, привлечённых к ответственности в рамках дел о банкротстве.