Ќаша практика

ƒобились отказа в предоставлении рассрочки недобросовестному должнику

21 —ен 2017
clock-1495963__340.jpg

06.09.2017 года  јрбитражный суд ¬оронежской области  отказал в  удовлетворении за€влени€ о рассрочке исполнени€ судебного акта. 

–анее мы сообщали, что в интересах кредитора обратились в јрбитражный суд ¬оронежской области с иском о взыскании задолженности по договорам подр€да. —удом полностью удовлетворены исковые требовани€, взыскано более 3 млн. рублей основного долга, а начисление процентов продолжено до полного исполнени€ заказчиком вз€тых на себ€ об€зательств. Ќа прот€жении продолжительного времени должник зат€гивал процесс получени€ исполнительного листа, в т.ч. подал необоснованную апелл€ционную жалобу. 

ѕолучив отказ в удовлетворении жалобы, ћ ѕ "¬оронежтеплосеть", ссыла€сь на ст.324 јѕ  –‘, обратилась в суд первой инстанции с за€влением о рассрочке исполнени€ судебного акта. ¬ качестве обосновани€ необходимости предоставлени€ рассрочки ответчик ссылалс€ на сложное материальное положение, по€сн€л, что при единовременном погашении задолженности фактически не сможет продолжать работать. 

¬ судебной практике, в т.ч. и окружных судов, встречаютс€ случаи предоставлени€ рассрочки исполнени€ решени€ суда, особенно когда должник св€зан с энергоснабжением. Ќо дл€ получени€ рассрочки недостаточно за€вить об этом в суде и сослатьс€ на т€желое материальное положение. 

 ак указано в п. 25 постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 17.11.2015 N 50 "ќ применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении рассрочки должен обеспечиватьс€ баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой пор€док исполнени€ решени€ суда отвечал требовани€м справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскател€ на исполнение судебного акта в разумный срок. –уководству€сь указанным выше, суды требуют документы, подтверждающие сложное материальное положение, более того, ст. 65 јѕ  –‘ возлагает на ћ ѕ "¬оронежтеплосеть" об€зательства доказывать обсто€тельства, на которые она ссылаетс€.  

Ќесмотр€ на наличие положительной судебной практики, ћ ѕ "¬оронежтеплосеть" не предоставила документы, подтверждающие свою позицию, в св€зи с чем суд отказал в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнени€ судебного акта.  ¬ насто€щее врем€ идет процесс взыскани€ денежных средств и подготовка к рассмотрению вопроса о судебных расходах. 

ѕодробнее по представительству в суде см. дело јрбитражного суда ¬оронежской области є ј14-1457/2017


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме