јналитика

»сключение требований ликвидированного кредитора из реестра требований кредиторов.

12 окт 2020

question-mark-1495858_1920.jpg√ражданский кодекс гласит, что в случае ликвидации юридического лица его права и об€занности, за исключением некоторых случаев, не переход€т в пор€дке правопреемства другим лицам,. ¬озможны случаи процессуального правопреемства кредитора и, соответственно, замена на нового кредитора в реестре требований ƒолжника. Ќо бывают случаи, когда конкурсный кредитор - юридическое лицо был исключен из ≈√–ёЋ, но при этом правопреемники такого лица не за€вились в реестр или вовсе отсутствуют. ƒл€ управл€ющего в деле о банкротстве встает вопрос, как поступить с Ђпризрачным кредиторомї: исключать его требовани€ или ждать правопреемников? Ѕудем разбиратьс€Е 

„то говорит закон? 

¬едение реестра требований кредиторов в деле о банкротстве €вл€етс€ важной составл€ющей всей процедуры. ѕравильное его формирование помогает сделать вывод о том, чьи голоса могут повли€ть на ход процедуры банкротства. 

—т. 16 «акона о банкротстве регулирует вопросы, св€занные с ведением реестра. “ак, согласно п.1 ст. 16 «акона о банкротстве, реестр требований кредиторов ведет арбитражный управл€ющий или реестродержатель. ”казанной статьей также регламентируютс€ конкретные случаи и основани€, когда функци€ по ведению реестра возлагаетс€ на одного из этих субъектов. 

—огласно п.6 ст. 16 «акона о банкротстве, требовани€ кредиторов включаютс€ в реестр требований кредиторов арбитражным управл€ющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено этим пунктом. 

—огласно п.4 ѕостановлени€ ѕравительства –‘ от 09.07.2004 N 345 "ќб утверждении ќбщих правил ведени€ арбитражным управл€ющим реестра требований кредиторов" записи в реестр внос€тс€ в хронологическом пор€дке на основании определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр. ќна вноситс€ в день поступлени€ определени€ арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр. “аким образом, пор€док включени€ требований в –“  законодательством довольно четко урегулирован. 

„то касаемо исключени€ требований из реестра требований кредиторов, то тут законодатель не так детально регламентировал данный пор€док. “ем же пунктом 6 ст. 16 «акона о банкротстве регулируетс€ пор€док исключени€ требований из реестра требований кредиторов: требовани€ кредиторов исключаютс€ арбитражным управл€ющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено насто€щим пунктом. 

—тоит отметить, что «акон о банкротстве никак более не регламентирует пор€док исключени€ требований из –“ . 

»сключаем требовани€ ликвидированного кредитора. 

¬ соответствии с п. 1 ст. 61 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации ликвидаци€ юридического лица влечет прекращение его де€тельности без перехода прав и об€занностей в пор€дке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. ¬ соответствии со ст. 419 √  –‘ об€зательство прекращаетс€ ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда закон или иные правовые акты возлагает на другое лицо (по требовани€м о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). 

  ¬ п. 1 ст. 387 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации определен перечень обсто€тельств, при наступлении которых права кредитора по об€зательству переход€т к другому лицу на основании закона:
- в результате универсального правопреемства в правах кредитора,
- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом,
- вследствие исполнени€ об€зательства поручителем должника или не €вл€ющимс€ должником по этому об€зательству залогодателем,
- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случа€,
- в других случа€х, предусмотренных законом. 

¬ силу п. 1 ст. 382 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации право (требование), принадлежащее на основании об€зательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовани€) или может перейти к другому лицу на основании закона. “аким образом, ликвидаци€ кредитора не €вл€етс€ безусловным основанием дл€ прекращени€ об€зательства. 

ј что же суд? 

—удебна€ практика идет по пути того, что суду должны быть представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что у ликвидированной организации-кредитора нет правопреемников (ѕостановление јрбитражного суда ƒальневосточного округа от 19.05.2020 N ‘03-1251/2020 по делу N ј24-168/2016). 

ѕо смыслу закона, правопреемники имеют право за€вить ходатайство о процессуальном правопреемстве, на основании которого суд произведет правопреемство и арбитражный управл€ющий внесет соответствующую запись в реестр требований кредиторов. Ќо что делать, если за€влени€ о процессуальном правопреемстве в суд не поступают? 

ќднозначного ответа на вопрос нет. “ак в ѕостановлении 16 јрбитражного апелл€ционного суда от 12.07.2017 года по делу єј53-31390/2014 суд указал, что кредитор был ликвидирован за два года до подачи за€влени€ арбитражного управл€ющего из реестра требований кредиторов. “ем самым суд счел, что срок в два года €вл€етс€ безусловным основанием полагать, что правопреемников нет. 

 акой именно срок считать Ђбезусловнымї основанием полагать, что правопреемство производитс€ не будет, в законе и практике отсутствует. ќснований полагать, в какой срок подавать ходатайство об исключении требований также не имеетс€. 

¬ другом деле, лицо обратилось в деле о банкротстве с ходатайством о правопреемстве кредитора, который находилс€ на стадии конкурсного производства. —уд, отказыва€ в процессуальном правопреемстве, указал на право конкурсного управл€ющего ƒолжника подать за€вление об исключении требований кредитора-банкрота (после исключени€ записи из ≈√–ёЋ) из реестра требований кредиторов в пор€дке п.6 ст. 16 «акона о банкротстве (ќпределение јрбитражного суда ѕермского кра€ от 10.06.2019 по делу єј50-24814/2015). ¬ этом случае суд сразу обратил внимание управл€ющего на то, что тот вправе обратитьс€ с за€вление об исключении требований сразу же после исключени€ записи из ≈√–ёЋ. 

“аким образом, анализ судебной практики в части исключени€ требований из реестра требований кредиторов ликвидированного кредитора не дает однозначного ответа на вопросы о том, когда именно управл€ющей может обратитьс€ с указанным за€влением и какие доказательства он должен представить. ¬ каждом конкретном случае, суд будет исследовать представленные доказательства и принимать то или иное решение по своему внутреннему убеждению.
 

"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме