јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

»змените преамбулу договора или штудируйте устав контрагента

29 »юл 2015

242650 кот.jpg—облюда€ деловые формальности, как правило, автоматически, в преамбуле договора предприниматели указывают, что руководитель действует от имени фирмы на основании устава. »менно так в 99,9% случаев формируетс€ Ђшапкаї договора - Ђќќќ Ђ–ќћјЎ јї, в лице директора »ванова ј.ј., действующего на основании устава, Еї.

—сыла€сь по тексту на такой устав, вы фактически подтверждаете, что ознакомлены с ним, и что директор контрагента имеет полномочи€ на заключение договора с вами. ќднако как показывает практика, мало кто вообще читает устав своих контрагентов. ¬ некоторых случа€х подобное  незнание распростран€етс€ и на собственный устав, который когда-то был подготовлен при регистрации ќќќ

» это чревато крайне негативными последстви€ми. ќбратите внимание, что возможность ограничени€ полномочий руководител€ предпри€ти€ может быть предусмотрена уставом, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и директором.  роме того, такие полномочи€ могут быть разграничены между несколькими руководител€ми, действующими независимо друг от друга или совместно.

ƒругими словами, вы, ссыла€сь на устав своих оппонентов, который даже в глаза не видели, своими руками подставл€ете договор под его потенциальное оспаривание в суде.

¬ вопросе проверки полномочий единоличного исполнительного органа очень важно знать:

¬о-первых, по общему правилу закон не устанавливает об€занности контрагента по проверке учредительного документа юридического лица с целью вы€влени€ ограничений или разграничени€ полномочий единоличного исполнительного органа.

¬о-вторых, согласно п.2 ст. 51, п.1 ст.174 √  –‘ контрагенты, полагающиес€ на данные ≈√–ёЋ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий.

¬-третьих, согласно ст. 174 √  –‘ положени€ учредительного документа, определ€ющие услови€ осуществлени€ полномочий лиц, выступающих от имени юридического лица, не могут вли€ть на права третьих лиц и служить основанием дл€ признани€ сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной.

»з этих правил существует только одно исключение. —делка, совершенна€ в услови€х, когда третье лицо знало или заведомо должно было знать об установленных учредительным документом ограничени€х полномочий на ее совершение, может быть признана недействительной по иску лиц, в интересах которых они установлены.

ќчевидно, что первым же доказательством обсто€тельств вашего знани€ или заведомого знани€ об имеющихс€ ограничени€х в учредительных документах станет ссылка вашего vis-à-vis на текст преамбулы подписанного договора. ƒа, это доказательство не будет иметь решающего значени€ и оценитс€ судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, но фактически вы начнете этот спор со счета 0:1 Е.

¬ цел€х минимизации споров рекомендуем при заключении договоров (вне зависимости от возможности проверки учредительных документов контрагента):

1. ѕроверить наличие сведений о руководителе контрагента в ≈√–ёЋ и распечатывать себе актуальную выписку на дату подписани€ договора.

2. »зменить текст преамбулы заключаемых договоров на: Ђќќќ Ђ–ќћјЎ јї, в лице директора »ванова ј.ј., полномочи€ которого подтверждаютс€ сведени€ми из ≈диного государственного реестра юридических лиц, Е.ї.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме