Аналитика

Ответственность за недобросовестное ведение переговоров

6 Июл 2017
Совещание.jpg

С недавнего времени в российском законодательстве действуют новые нормы о переговорах при заключении договора.  Данные нормы направлены на регуляцию переговорного процесса во избежание злоупотреблений со стороны потенциальных контрагентов. Действие данных положений распространяется только на отношения, возникшие после вступления в силу изменений, внесенных в ГК 01.07.2015 г. Речь идет о группе норм, первая из которых – статья 434.1 ГК РФ.

Одним из основополагающих постулатов нормы 434.1 ГК РФ является презумпция добросовестности при проведении переговоров (п.2 приведенной статьи) и корреспондирующее ему положение об ответственности за недобросовестное ведение переговоров, которая наступает: при причинении ущерба ввиду поведения стороны, свидетельствующем об отсутствии намерений заключить договор; при предоставлении недостоверной информации; при разглашении информации конфиденциального характера и иных действиях, когда усматривается неблагонадежность намерений контрагента. 

Если стороны заключили соглашение о порядке ведения переговоров, которое нарушает какая-либо из сторон, другая сторона вправе требовать с нарушителя возмещения убытков, явившихся следствием девиантного поведения противной стороны. Сторонам запрещено вводить в соглашение о порядке ведения переговоров положения, которые ограничивают ответственность сторон при преддоговорных процессах: такие положения в силу прямого указания закона (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ) являются ничтожными.

Наряду с законом об ответственности в преддоговорных отношениях сторон говорит и Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017). Наиболее ценные выводы содержатся в пунктах 19-21 указанного Постановления. В частности, в качестве одной из мер защиты потерпевшей стороны предусматривается требование о признании сделки недействительной и возмещение вызванных недействительностью убытков, если контрагент предоставил ложную информацию или что-то скрыл. При этом стоит отметить, что нормы статьи 434.1 ГК не подменяют и не исключают применение норм о деликтах, предусмотренных 59-й главой Кодекса (п. 8 ст. 434.1 ГК РФ). Если недобросовестный переговорщик признается потребителем согласно действующему законодательству, то к нему нормы об ответственности при ведении переговоров применяться не будут.

Если в поведении одной из сторон усматриваются определенные признаки, как то: предоставление неполной или недостоверной информации, умолчание об обстоятельствах, которые должны быть доведены до сведения другой стороны, или внезапное и неоправданное прекращение переговоров (пп.1, 2 п. 2 ст. 434.1 ГК РФ), то в таком случае недобросовестность стороны с подобным поведением презюмируется, и уже она должна доказать свою добросовестность (п. 19 Постановления Пленума ВС №7). При этом недобросовестное ведение переговоров является правонарушением, влекущим за собой обязанность возместить убытки, и может рассматриваться как злоупотребление правом на основании статьи 10 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2016 г. по делу N А56-81347/2014).

ГК РФ предусмотрены два варианта передачи споров при заключении договора на разрешение суда: либо понуждение к заключению договора при ситуации, когда для одной из  сторон такое заключение является обязательным (например, заключение договора на условиях публичной оферты), либо по предварительному соглашению сторон о передаче несогласованного договора на рассмотрение суду. При этом нужно учесть, что срок для передачи такого рода споров составляет шесть месяцев с момента возникновения разногласий. При пропуске данного срока спорные вопросы урегулированию не подлежат. При разрешении судом вопроса о содержании договора последний считается заключенным на условиях, изложенных в судебном акте по делу. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит в себе оснований для отказа в иске по данной категории дел. 

Необходимо заметить, что при нарушении порядка ведения переговоров юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный недобросовестным поведением его работника при проведении переговоров. В случае, когда вред при проведении переговоров причинен несколькими контрагентами совместно, они отвечают перед потерпевшим солидарно (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2017 г. по делу N А27-11869/2016).
 
В общем итоге следует констатировать, что новые нормы о преддоговорной ответственности нашли свое отражение в судебной практике и эффективно применяются против недобросовестных контрагентов. Требования данных норм следует всегда иметь в виду при ведении переговорного процесса и планировании заключения договоров.


Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Ипотечные каникулы?
Это реально, но есть особенности
Российские законодатели облегчили жизнь «ипотечник...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?
Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail