јналитика

ќтветственность за недобросовестное ведение переговоров

6 »юл 2017
—овещание.jpg

— недавнего времени в российском законодательстве действуют новые нормы о переговорах при заключении договора.  ƒанные нормы направлены на регул€цию переговорного процесса во избежание злоупотреблений со стороны потенциальных контрагентов. ƒействие данных положений распростран€етс€ только на отношени€, возникшие после вступлени€ в силу изменений, внесенных в √  01.07.2015 г. –ечь идет о группе норм, перва€ из которых Ц стать€ 434.1 √  –‘.

ќдним из основополагающих постулатов нормы 434.1 √  –‘ €вл€етс€ презумпци€ добросовестности при проведении переговоров (п.2 приведенной статьи) и корреспондирующее ему положение об ответственности за недобросовестное ведение переговоров, котора€ наступает: при причинении ущерба ввиду поведени€ стороны, свидетельствующем об отсутствии намерений заключить договор; при предоставлении недостоверной информации; при разглашении информации конфиденциального характера и иных действи€х, когда усматриваетс€ неблагонадежность намерений контрагента. 

≈сли стороны заключили соглашение о пор€дке ведени€ переговоров, которое нарушает кака€-либо из сторон, друга€ сторона вправе требовать с нарушител€ возмещени€ убытков, €вившихс€ следствием девиантного поведени€ противной стороны. —торонам запрещено вводить в соглашение о пор€дке ведени€ переговоров положени€, которые ограничивают ответственность сторон при преддоговорных процессах: такие положени€ в силу пр€мого указани€ закона (п. 5 ст. 434.1 √  –‘) €вл€ютс€ ничтожными.

Ќар€ду с законом об ответственности в преддоговорных отношени€х сторон говорит и ѕленум ¬— –‘ в своем ѕостановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017). Ќаиболее ценные выводы содержатс€ в пунктах 19-21 указанного ѕостановлени€. ¬ частности, в качестве одной из мер защиты потерпевшей стороны предусматриваетс€ требование о признании сделки недействительной и возмещение вызванных недействительностью убытков, если контрагент предоставил ложную информацию или что-то скрыл. ѕри этом стоит отметить, что нормы статьи 434.1 √  не подмен€ют и не исключают применение норм о деликтах, предусмотренных 59-й главой  одекса (п. 8 ст. 434.1 √  –‘). ≈сли недобросовестный переговорщик признаетс€ потребителем согласно действующему законодательству, то к нему нормы об ответственности при ведении переговоров примен€тьс€ не будут.

≈сли в поведении одной из сторон усматриваютс€ определенные признаки, как то: предоставление неполной или недостоверной информации, умолчание об обсто€тельствах, которые должны быть доведены до сведени€ другой стороны, или внезапное и неоправданное прекращение переговоров (пп.1, 2 п. 2 ст. 434.1 √  –‘), то в таком случае недобросовестность стороны с подобным поведением презюмируетс€, и уже она должна доказать свою добросовестность (п. 19 ѕостановлени€ ѕленума ¬— є7). ѕри этом недобросовестное ведение переговоров €вл€етс€ правонарушением, влекущим за собой об€занность возместить убытки, и может рассматриватьс€ как злоупотребление правом на основании статьи 10 √  –‘ (ѕостановление јрбитражного суда —еверо-«ападного округа от 16 июн€ 2016 г. по делу N ј56-81347/2014).

√  –‘ предусмотрены два варианта передачи споров при заключении договора на разрешение суда: либо понуждение к заключению договора при ситуации, когда дл€ одной из  сторон такое заключение €вл€етс€ об€зательным (например, заключение договора на услови€х публичной оферты), либо по предварительному соглашению сторон о передаче несогласованного договора на рассмотрение суду. ѕри этом нужно учесть, что срок дл€ передачи такого рода споров составл€ет шесть мес€цев с момента возникновени€ разногласий. ѕри пропуске данного срока спорные вопросы урегулированию не подлежат. ѕри разрешении судом вопроса о содержании договора последний считаетс€ заключенным на услови€х, изложенных в судебном акте по делу. ѕри этом јрбитражный процессуальный кодекс –‘ не содержит в себе оснований дл€ отказа в иске по данной категории дел. 

Ќеобходимо заметить, что при нарушении пор€дка ведени€ переговоров юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный недобросовестным поведением его работника при проведении переговоров. ¬ случае, когда вред при проведении переговоров причинен несколькими контрагентами совместно, они отвечают перед потерпевшим солидарно (ѕостановление јрбитражного суда «ападно-—ибирского округа от 14 апрел€ 2017 г. по делу N ј27-11869/2016).
 
¬ общем итоге следует констатировать, что новые нормы о преддоговорной ответственности нашли свое отражение в судебной практике и эффективно примен€ютс€ против недобросовестных контрагентов. “ребовани€ данных норм следует всегда иметь в виду при ведении переговорного процесса и планировании заключени€ договоров.


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail