Срок на взыскание процентов по оспоренной сделке: позиция Верховного Суда РФ

Юрист банкротной практики ЮК «Центральный округ» Анна Калачева прокомментировала определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 305-ЭС22-2855(8) от 6 сентября 2023 года, в котором коллегия разъяснила применение срока на взыскание процентов по оспоренной сделке.

Суть спора

В рамках дела № А40-261084/2019  о банкротстве ООО «Стройэконландшафт» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу ООО «Цветочная компания «Харченко» с 28.03.2018 по 27.12.2018, применении последствий недействительности сделок. 

Суд первой инстанции заявление управляющего удовлетворил, платежи признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, с ответчика взыскано почти 6 млн. рублей. В дальнейшем в октябре 2021 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 29.03.2018 по 26.10.2021 в размере 1 158 587,78 руб. с продолжением их начисления с 27.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства. При рассмотрении данного обособленного спора ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего. Позицию суда области поддержала апелляция.

Кассация, в свою очередь, отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила обособленный спор на новое рассмотрение, при котором в удовлетворении заявления управляющего было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В частности, суды исходили из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов составляет один год и начинает течь с даты признания должника банкротом, поскольку является идентичным сроку исковой давности по основному требованию как по продолжительности, так и по началу исчисления. 

Судебная коллегия по экономическим спорам признала ошибочной позицию нижестоящих судов о пропуске управляющим срока исковой давности, отметив следующее.

• кредитор, с которого в связи с применением последствий недействительности сделки взысканы деньги в пользу должника-банкрота, неправомерно пользуется ими вплоть до возврата должнику-банкроту полученных денег. При этом за каждый день просрочки возврата денег у такого кредитора возникает обязательство по уплате процентов за этот день, напомнили судьи. В этот же день должнику-банкроту становится известно о его праве на получение с кредитора процентов и начинает течь срок исковой давности для судебной защиты этого права
• к спорным отношениям подлежал применению годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Установив, что ко дню обращения управляющего в суд с заявлением о взыскании процентов ответчик по оспоренной сделке определение о взыскании денежных средств в пользу конкурсной массы должника не исполнил и продолжил пользоваться денежными средствами, коллегия решила, что управляющий не пропустил срок исковой давности за весь год, предшествовавший дате его обращения в суд. 

Юрист банкротной практики Анна Калачева юридической компании «Центральный округ» отмечает, что позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ сводится к следующему: срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами исчисляется отдельно от основного требования и составляет один год. В связи с тем, что неисполнение обязанности по возврату денежных средств является длящимся нарушением, срок исковой давности подлежит исчислению с каждого дня нарушения за соответствующий период. 

Ссылка на судебный акт