Обжалование решений таможенного органа

Обжалование решения таможенного органа в судебном порядке — процесс кропотливый и требующий не просто юридического образования и опыта ведения судебных дел, а квалификации конкретно в спорах с таможенными органами.

Почему, спросите вы? Объясним. Для анализа перспектив спора и ведения такого рода процессов требуется понимание нормативного регулирования данной отрасли. Таможенные споры требуют погружения во все нормативные акты всех уровней, начиная от административного регламента таможенного органа и заканчивая решениями Евразийской экономической коллегии.

Итак, судебное обжалование решения таможенного органа — что же нужно учесть.

Первый этап – подготовительный. В рамках подготовительной работы очень важно понимание, какими документами располагает таможенный орган, что было представлено при декларировании товара и как декларант себя вел при прохождении предшествующей вынесенному решению таможенной проверки .

В случае если после анализа всех вышеуказанных обстоятельств коллегиально принимается решение о целесообразности обжалования решения таможенного органа, в том числе экономической, то следует действовать быстро. Если говорить о том, как выглядит процесс на практике, то первое, на что обращаем внимание, — это то, что на основании обжалуемого решения таможенного органа таможня по месту учета плательщика выносит уведомление о доначислении , по которому деньги будут списаны с лицевого счета организации в безакцептном порядке. Что будет, если их не оплатить? Арестуют счет. Как предупредить это? Проанализировать судебную практику по принятию предварительных обеспечительных мер, собрать документы и подать заявление о предварительных обеспечительных мерах . После предупреждения безакцептного списания денежных средств готовимся к подаче искового заявления, собираем документацию, пишем иск и подаем.

Второй этап – судебный процесс. В судебном процессе необходимо понять, что распределение бремени доказывания в данной категории дел формальное. Норма о необходимости доказывать законность решения, возложенная на таможенный орган не работает на практике так, как вы этого ожидаете. Необходимо изначально занимать позицию активной стороны, обосновывать незаконность вынесенного решения и оспаривать доводы государственного органа.

В отдельных случаях в данной категории дел может быть назначена судебная экспертиза. Чаще всего это происходит при спорах о классификационном номенклатурном коде товара, по которому был задекларирован товар при ввозе. Экспертиза предполагает расходы и кратное увеличение сроков рассмотрения дела. Однако при получении грамотного экспертного заключения, которое практически невозможно оспорить, такое доказательство может стать основным и помочь поставить точку в споре, в том числе и в последующих судебных инстанциях.

При принятии решения о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы необходимо очень четко понимать, на что вы, как заказчик, идете. В случае, когда экспертное заключение будет не в вашу пользу или будет содержать любого рода двусмысленности, такое доказательство в деле не сыграет вам на руку и может безусловно поставить точку, но не в вашу пользу.

Заключительный этап – получение вступившего в законную силу решения суда и исполнение судебного акта. На практике таможенные органы в подавляющем большинстве случаев обжалуют акт, принятый в пользу декларанта, во все возможные судебные инстанции. Что касается исполнения судебного акта, то тут следует отметить абсолютную добросовестность таможенного органа. Исполняют решение суда и в случае, если деньги все же списывались, возвращают их на счет быстрее, чем вы успеете получить исполнительный лист.