јналитика

 ак взыскать деньги за зат€гивание исполнени€ судебного акта: ст. 308.3 √  –‘

8 »юл 2016

фото штраф с мужиком.jpg01.06.2015 года в √  –‘ внесена ст.308.3. ƒанна€ мера ответственности пришла к нам из зарубежного права и, по задумке законодател€, должна способствовать снижению нагрузки на службу судебных приставов.

—т.308.3 обеспечивает права кредитора при исполнении судебного решени€. ѕо сути, рассматриваемый в насто€щей статье, институт компенсаций за невыполнение предписаний судебного акта, ставит целью побудить должника исполнить судебное решение в короткие сроки, в противном случае должника об€жут выплатить кредитору денежную компенсацию, установленную судом.

» так, что такое астрент в –оссийском праве? јстрент представл€ет собой финансовую ответственность, наступающую в результате неисполнени€ судебного решени€. ќтветственность предусматривает финансовые санкции, денежную выплату, за определенный период неисполнени€. —умма начисл€етс€ периодически.

—уть закона можно свести к тому, что он побуждает проигравшую в суде сторону исполнить об€зательства, путем угрозы взыскани€ денежной суммы за неисполнение, нарушение сроков исполнени€. —тать€ начинает работать, когда должник не выполн€ет предписани€ судебного акта.

  каким об€зательствам применим закон? ƒо марта 2016 года применение астрента не ограничивалось неденежными требовани€ми и примен€лась при взыскании денежных средств. ѕримером такого применени€ может выступать решение јрбитражного суда г. —анкт-ѕетербурга от 14 сент€бр€ 2015 года по делу є ј56-49888/2015, где была применена стать€ 308.3 √  –‘. ¬ рассматриваемом судебном акте, астрент применен по отношению к денежному взысканию. ќтветчика об€зали выплачивать истцу чуть более трех рублей за каждый день неисполнени€ прин€того судебного акта, с момента его вступлени€ в законную силу. “акже есть судебные решени€, в которых присуждали астрент как по основному требованию, так и на проценты по ст. 395 √  –‘. ¬ качестве примера можно привести судебное решение прин€тое јрбитражным судом города ћосквы от 11 сент€бр€ 2015 года по делу є ј40-138882/15.

— по€влением ѕостановлени€ ѕленума ¬— –‘ от 24.03.2016 N 7 "ќ применении судами некоторых положений √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации об ответственности за нарушение об€зательств" указанна€ практика прекратилась.

¬ пункте 28 пленума указано, что п.1 ст.308.3 √  –‘ примен€етс€ в цел€х побуждени€ должника к своевременному исполнению об€зательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершени€ определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушени€ права собственности, не св€занного с лишением владени€. ј пункт 30 указанного пленума, пр€мо запрещает примен€ть астрент к денежным об€зательствам, указыва€, что п.1 ст.308.3 √  –‘ не распростран€ютс€ на случаи неисполнени€ денежных об€зательств. “акже ¬ерховный суд переименовал зарубежный астрент, назвав его судебной неустойкой.

ћожно ли применить судебную неустойку к правоотношени€м, возникшим до 1 июн€ 2015 года?

¬ вышеуказанном ѕостановлении ѕленума ¬— –‘ пр€мого указани€, на возможность обращени€ в суд за взысканием судебной неустойки нет. ќднако такое обращение не противоречит п.28 указанного пленума. ј учитыва€, что  — –‘ неоднократно указывал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, при неисполненном судебном акте (от 26.02.2010 4-ѕ и от 14.05.2012 N 11-ѕ), полагаем, что требование о взыскании судебной неустойки будет удовлетворено. “ем более, что в ќпределении  — –‘ от 20.03.2008 N 153-ќ-ќ, пр€мо указано, что неисполнение постановлени€ суда, а равно иное про€вление неуважени€ к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

“аким образом, при наличии решени€ суда вынесенного в вашу пользу и не св€занного с взысканием денежных средств, но неисполненного до насто€щего времени, вы имеете право потребовать применени€ к должнику ст.308.3 √  –‘. ”чтите данные нововведени€ при защите интересов в суде.

 риулин јндрей

руководитель отдела судебной работы

«адать вопрос

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail