Ќаша практика

„астично взыскали с ѕјќ Ѕанк Ђ‘  ќткрытиеї судебные расходы по делу о банкротстве

28 июн 2018
train-797072__340.jpg

јрбитражным судом ¬оронежской области по делу є ј14-1406/2015 от 13 июн€ 2018 г. вынесено определение о взыскании судебных расходов с Ѕанка в размере 76 130 р.

21 феврал€ 2018г. конкурсный управл€ющий обратилс€ в суд с за€влением о возмещении судебных расходов, понесенных в св€зи с рассмотрением жалобы ѕјќ Ѕанк Ђ‘  ќткрытиеї на действи€ конкурсного управл€ющего в общей сумме 97 745 рублей. —реди них: 4 745 р. Ц транспортные расходы и 93 000р. Ц расходы на представител€. 

¬ качестве доказательства несени€ транспортных расходов конкурсным управл€ющим были представлены в материалы дела копии электронных билетов на поезд по маршруту ¬оронеж-ћосква и ћосква- алуга и, соответственно, копи€ электронного билета на автобус направлением  алуга-¬оронеж.

ѕредставитель Ѕанка за€вил о чрезмерности понесенных управл€ющим расходов на транспорт, ссыла€сь на п. 14 ѕостановлени€ ѕленума ¬— –‘ от 21.01.2016 є 1 Ђќ некоторых вопросах применени€ законодательства о возмещении издержек, св€занных с рассмотрением делаї. ѕо его мнению, выбор конкурсным управл€ющим ж/д транспорта при перемещении в  алугу €вл€етс€ неэкономичным и затратным при наличии альтернативного и более дешевого вида транспорта - автобуса, в св€зи с чем отказывалс€ возмещать данные расходы.

¬месте с тем суд пришел к выводу о том, что выбор конкретного транспорта дл€ проезда представител€ €вл€етс€ правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными мотивами: например, экономией времени, финансовыми и временными приоритетами, наличием билетов в продаже и т.д.

”читыва€, что согласно представленной Ѕанком информации автобусы прибывали в  алугу в раннее врем€, в св€зи с чем управл€ющему пришлось бы нести дополнительные расходы на проживание, а также принима€ во внимание необходимость подготовки управл€ющего к судебному заседанию, суд счел обоснованными и соразмерными понесенные расходы.

ѕредставительские расходы были также подтверждены представленными в материалы дела договором на оказание юр. услуг, актами и квитанци€ми. ќднако за€вленные к взысканию суммы отличались от минимальных адвокатских ставок в сторону увеличени€. ќсновыва€сь на п. 11 ѕостановлени€ є 1 от 21.01.2016, суд уменьшил понесенные расходы на представител€ до установленных ѕостановлением совета адвокатской палаты ¬оронежской области ставок, а именно до 72 000 рублей. 

ѕодробнее по представительству в суде см. определение о распределении судебных расходов от 13.06.2018г. по делу є  ј14-1406/2015 со ссылкой на определение об исправлении опечатки от 13.06.2018г. по делу є  ј14-1406/2015.



"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме