Помогли клиенту оценить риски расторжения договора

Наш клиент – производитель промышленного оборудования заключил договор, по которому обязался поставить детали, которые предназначались для конечного использования на одной из АЭС. 

В процессе изготовления клиент понял, что поставка части деталей для него не только не принесет прибыли, но и вовсе убыточна, а потому задумался о следующем варианте: поставить часть деталей, а от поставки убыточной части позиций отказаться. Однако прежде всего клиент решил оценить риски: имеется ли у него такая возможность и с какими экономическими рисками. 

Проанализировав текст договора, мы увидели, что в договоре отсутствовала возможность одностороннего отказа от исполнения договора, даже в части при отсутствии нарушений со стороны покупателя. 

А потому представили клиенту 2 варианта развития событий со стороны покупателя в случае отказа от исполнения договора с его стороны. 

Вариант 1. Покупатель вправе потребовать в судебном порядке поставки товара, указанного в спецификации, а именно: 

• обратиться в суд с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре (решением суда будет установлена обязанность поставить товар)

Ни договор, ни закон не предусматривали возможность отказа от исполнения договора в отсутствие нарушений со стороны покупателя, поэтому такой односторонний отказ является безосновательным и не повлечет расторжения договора. 

• взыскать судебную неустойку за каждый день неисполнения такой обязанности

За неисполнение неденежного обязательства закон предоставляет право взыскания судебной неустойки за каждый день просрочки. Таким образом, в указанном случае каждый день непоставки товара повлечет начисление неустойки. 

Закон не регламентирует размер такой неустойки, а практика судов различна: от сотен до миллионов рублей в день в зависимости от обоснования.
Например, один из крупнейших кейсов по взысканию судебной неустойки (иначе она называется «астрент») – дело о взыскании РЖД с Siemens Mobility судебной неустойки в размере более 6 миллионов рублей за каждый день непоставки поездов «Сапсан». 

• взыскать неустойку по договору поставки 

Договор поставки нашего клиента и покупателя предусматривал возможность взыскания до 5% от стоимости непоставленной продукции в качестве неустойки. 

  Вариант 2. Покупатель вправе заявить отказ от исполнения договора со стороны покупателя в связи с неоднократным нарушением сроков поставки. 

Так как отказ нашего клиента-поставщика от договора поставки не повлек бы расторжение договора поставки, на стороне поставщика возникнет просрочка в поставке товара. 

Согласно п. 1, 3 ст. 523 Гражданского кодекса, односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Для поставщика таким существенным нарушением считается неоднократное нарушение сроков поставки товаров. 

Поэтому при нарушении срока поставки даже части продукции первое нарушение срока поставки +второе нарушение срока поставки после уведомления о необходимости поставки в разумный срок (на практике это чаще всего 10 дней от планируемого срока поставки) повлекут право покупателя отказаться от исполнения договора поставки и сопутствующие возможности. 

Покупатель получит право:

• отказаться от исполнения договора полностью или в части (если часть поставки все же будет принята) в связи с просрочкой исполнения обязательства

Особенно стоит отметить следующий момент: большинство поставщиков убеждены, что можно поставить часть товара, а другую часть товара поставить позже обозначенного срока с несерьезными потерями. Однако на практике это не так: если договор не предусматривает возможность поставки по частям, покупатель не обязан принимать частичную поставку и может отказаться от исполнения всего договора, если возникнет просрочка в поставке хотя бы части продукции. 

Именно так и было в договоре нашего клиента. 

• взыскать стоимость оплаченного аванса (за весь товар или за его часть, в зависимости от того, будет ли принята часть товара)

Если все-таки покупатель пойдет навстречу и примет часть товара, то взыскать стоимость аванса можно будет за ту часть товара, которая не была поставлена в срок. Если же не примет часть продукции – сможет взыскать весь аванс. 

• взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ (на данный момент это 15% годовых) за каждый день просрочки возврата аванса
• взыскать договорную неустойку с первого дня просрочки до момента получения уведомления об отказе от исполнения договора
• взыскать разницу между ценой договора и более дорогой ценой договора, заключенного взамен расторгнутого

Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. 

Согласно п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, совершенной взамен сделки. 

Например, из-за просрочки поставки покупатель отказывается от договора с ценой 1 000 000 рублей, заключив взамен договор на сумму 1 500 000 рублей. В этом случае покупатель будет вправе взыскать 500 000 рублей с поставщика. 

У поставщика есть возможность оспаривания взыскания разницы по мотиву неразумности цены сделки, для чего необходимо представление в суд альтернативных коммерческих предложений поставки. Проведенный анализ рисков позволил сделать клиенту правильный (на наш взгляд) выбор по дальнейшей судьбе договора поставки.