Ќаша практика

ќспорили требовани€ ќќќ ¬“Ѕ ‘акторинг к покупателю на 4,5 млн. руб.

28 авг 2014
¬есь прин€тый покупателем товар был возвращен поставщику в пределах сроков отсрочки, предусмотренных договором поставки. ” ќќќ Ђяблоко-2000ї, как покупател€ по договору, не возникло об€занности по оплате товара перед ќќќ “ƒ ЂЌовыйї, а, следовательно, и у ќќќ ¬“Ѕ ‘акторинг не может быть никаких требований к ќќќ Ђяблоко-2000ї из вышеназванных поставок. ¬ рассматриваемом случае об€занность по возмещению истцу задолженности в размере произведенного финансировани€ лежит на поставщике.

Ѕолее подробно по представительству в суде см. решение јрбитражного суда г. ћосквы по делу єј40-165507/13
"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме