Ќаша практика

¬ ¬оронежском областном суде защитили решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору займа и процентов.

25 май 2016
judge-1587300__340.jpg—уд первой инстанции вынес решение в пользу »стца, взыскав в общей сложности боле 7 млн.руб. ќднако, должник всеми мерами пыталс€ воспреп€тствовать вступлению судебного акта в законную силу. ¬ апелл€ционной жалобе и судебном заседании приводились доводы неправильного начислени€ процентов, за€вл€лось о неподписании договора займа »стцом, о невозможности участи€ ќтветчика в судебных заседани€х. ¬ процессе судебного разбирательства в ¬оронежском областном суде  удалось доказать необоснованность доводов ќтветчика.
24.05.2016 г. ¬оронежский областной суд подтвердил законность и обоснованность вынесенного судебного акта первой инстанции. ¬ удовлетворении апелл€ционной жалобы ответчика отказано.

ѕодробнее  по представительству в суде  см. јпелл€ционное определение ¬оронежского областного суда по делу є33-3104/2016.
"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме