Наша практика
В Воронежском областном суде защитили решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору займа и процентов.
25 май 2016
Суд первой инстанции вынес решение в пользу Истца, взыскав в общей сложности боле 7 млн.руб. Однако, должник всеми мерами пытался воспрепятствовать вступлению судебного акта в законную силу. В апелляционной жалобе и судебном заседании приводились доводы неправильного начисления процентов, заявлялось о неподписании договора займа Истцом, о невозможности участия Ответчика в судебных заседаниях. В процессе судебного разбирательства в Воронежском областном суде удалось доказать необоснованность доводов Ответчика.
24.05.2016 г. Воронежский областной суд подтвердил законность и обоснованность вынесенного судебного акта первой инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано.
Подробнее по представительству в суде см. Апелляционное определение Воронежского областного суда по делу №33-3104/2016.
24.05.2016 г. Воронежский областной суд подтвердил законность и обоснованность вынесенного судебного акта первой инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано.
Подробнее по представительству в суде см. Апелляционное определение Воронежского областного суда по делу №33-3104/2016.
Поделиться:
Подписаться на рассылку по e-mail
Нашу рассылку читают собственники бизнеса, их финансисты, бухгалтеры и юристы. Без спама: в нее включается юридическая аналитика, наша практика, руководства и дайджесты
16 сентября 2024
12 сентября 2024
У вас есть вопрос? Свяжитесь с нами!
Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.