Ќаша практика

¬ ¬оронежском областном суде защитили решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору займа и процентов.

25 ћай 2016
judge-1587300__340.jpg—уд первой инстанции вынес решение в пользу »стца, взыскав в общей сложности боле 7 млн.руб. ќднако, должник всеми мерами пыталс€ воспреп€тствовать вступлению судебного акта в законную силу. ¬ апелл€ционной жалобе и судебном заседании приводились доводы неправильного начислени€ процентов, за€вл€лось о неподписании договора займа »стцом, о невозможности участи€ ќтветчика в судебных заседани€х. ¬ процессе судебного разбирательства в ¬оронежском областном суде  удалось доказать необоснованность доводов ќтветчика.
24.05.2016 г. ¬оронежский областной суд подтвердил законность и обоснованность вынесенного судебного акта первой инстанции. ¬ удовлетворении апелл€ционной жалобы ответчика отказано.

ѕодробнее  по представительству в суде  см. јпелл€ционное определение ¬оронежского областного суда по делу є33-3104/2016.

‘илозоп «о€

руководитель абонентского отдела ё  "÷ќ"

«адать вопрос
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме