Наша практика

Защитили ответчика от манипуляций истца при формировании цены иска

3 Июн 2016

nib-1219009__340.jpg1 декабря 2016 года Левобережный суд г.Воронежа удовлетворил требования Истца и взыскал с Ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 3 696 409 рублей. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился в Центральный округ. Изучив решение суда, сотрудники Центрального Округа подготовили апелляционную жалобу и обратись в Воронежский областной суд. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы сотрудники Центрального округа доказали необоснованность размера взысканной с Ответчика суммы. Суд удовлетворил требования о проведении судебной экспертизы. Результатом работы специалистов Центрального округа стало изменение решения Левобережного районного суда. Взысканная с Ответчика сумма уменьшена более чем на 1,5 млн. рублей.
Подробнее по представительству в суде см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2016 года по делу № 33-1450/2016.

Филозоп Зоя

руководитель абонентского отдела ЮК "ЦО"

Задать вопрос
Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Сальдирование вместо зачета.
Верховный Суд меняет практику?
Институт банкротства имеет собственный и довольно обширный...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail