јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

Ќовые правила начислени€ неустойки и процентов по денежным об€зательствам

3 јпр 2017
percent-997401__340.jpg

¬ этих случа€х возникает необходимость в изменении пор€дка расчета денежных сумм, взыскиваемых с одной из сторон договорных отношений.

ƒл€ этого требуетс€ определить редакцию √ражданского кодекса, котора€ действовала на момент заключени€ договора, и период взыскани€ штрафных санкций.

¬ыбор между процентами (ст. 395 √ ) и неустойкой

ѕоправки в √  –‘, которые внесли изменени€ в пор€док расчета неустойки, вступили в силу с 01.06.2015 года. ≈сли существующее об€зательство должно было быть исполнено до рассматриваемой даты, то примен€ютс€ правила, которые действовали до внесени€ изменени€ в гражданское законодательство, то есть истец имел право выбора между неустойкой и процентами.  ѕосле 01.06.2015 г. такого права у истца нет.  — этой даты  примен€ютс€ нормы, предусмотренные новой редакцией √ : если об€зательством предусмотрена неустойка, то проценты по ст. 395 √  не могут быть взысканы.

Ќапример, јрбитражный суд —еверокавказского округа в своем постановлении от 22 августа 2016 года при рассмотрении гражданского дела є ј63-5657/13 установил, что в период с 18 €нвар€ 2013 года по 31 ма€ 2015 года кредитор вправе взыскать с должника проценты за просрочку об€зательства. ќднако по состо€нию на 1 июн€ 2015 года задолженность не была погашена, что позвол€ет кредитору начислить договорную неустойку на денежное об€зательство, но лишает его права на взыскание процентов (ст. 395 √ ). ѕозици€ судов в этом случае однозначна Ц это не €вл€етс€ случаем применени€ двойной ответственности.

¬ рамках судебного разбирательства суду, при взыскании процентов (ст. 395 √ ) за период после 01.06.2015, необходимо исследовать вопрос о наличии или отсутствии между сторонами заключенного соглашени€ о возможности взыскани€ неустойки в рамках денежного об€зательства. (Ђќбзор практики ¬— –‘ є2ї от 2016 года). 

ѕри наличии такого соглашени€, которое предусматривает возможность взыскани€ пени, будет рассматриватьс€ вопрос о возможности применени€ договорной неустойки к рассматриваемым правоотношени€м. —уд не может отказать в исковых требовани€х по правоотношени€м, возникшим после 01.06.2015, если истцом ошибочно был выбран способ истребовани€ штрафных санкций в форме взыскани€ процентов. ≈сли размер процентов выше суммы неустойки, суд частично отказывает во взыскании, если ниже, то производит взыскание в полном объеме. Ёто подтверждаетс€ судебной практикой, в частности, постановлением јрбитражного суда «ападного округа от 7 окт€бр€ 2016 года при рассмотрении гражданского дела є ј56-82389/15, где суд удовлетворил требовани€ истца, за€вившего о взыскании процентов, при наличии соглашени€ между сторонами о неустойке частично.

“аким образом, в об€зательствах нужно либо указывать размер неустойки равный или выше размера процентов (ст. 395 √ ), либо не предусматривать неустойку вообще, т.к. в данной ситуации размер взыскани€ неустойки будет меньше размера процентов (ст. 395 √ ).

ќсобенности определени€ процентов по ст. 317.1

Ќормы рассматриваемой статьи примен€ютс€ в случа€х, если договор был заключен после 01.06.2015 (проценты начисл€ютс€ автоматически) или договорные отношени€ были оформлены после 01.08.2016 (взыскание процентов будет происходить в случае пр€мого указани€ на это в договоре).

“аким образом, в течение непродолжительного времени произошли существенные изменени€ в правилах применени€ статьи 317.1. √  –‘. Ќормы о законных процентах стали действовать в июне 2015 года, однако уже в августе 2016 года были прин€ты поправки в √ , которые отменили возможность начислени€ законных процентов, если они не были предусмотрены договором.

ѕри возникновении об€зательства в июле 2015 года и окончании его действи€ в сент€бре 2016 года кредитору предоставл€етс€ право взыскани€ с должника процентов, предусмотренных статьей 317.1 √  –‘ только за отдельно вз€тые периоды: с июн€ 2015 по июль 2016 года. ¬ отношении оставшихс€ денежных сумм рассматриваемые правила примен€ютс€, если в договоре установлена возможность взыскани€ процентов, исход€ из норм ст. 317.1 √ .

¬се вышеуказанные динамичные изменени€ в гражданском законодательстве необходимо учитывать при формировании правовой позиции по делу и представительстве в суде.


 риулин јндрей

руководитель отдела судебной работы

«адать вопрос

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме