јналитика

—делки, совершенные в обычной хоз€йственной де€тельности: проблемы оспаривани€

10 »юл 2017
—делка.jpg

 ритерии обычной хоз€йственной де€тельности

ѕо смыслу п.2 ст.61.4 «акона о несосто€тельности (банкротстве) под обычной хоз€йственной де€тельностью понимаетс€ така€ текуща€ де€тельность предпри€ти€, при которой совершаютс€ сделки по реализации активов или прин€тию на себ€ об€занностей по цене такой сделки, не превышающей 1% стоимости всего имущества организации. ѕрайс сделки устанавливаетс€ на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный промежуток. 

”казанные законоположени€ дополн€ет ѕленум ¬ј— –‘ в п.14 ѕостановлени€ от 23.12.2010 г. є 63. ѕо мнению суда, сделками по отчуждению имущества могут быть и перечисление денег или отчуждение имущества в собственность во исполнение достигнутой договоренности, в том числе по возврату кредита или займа, по договору купли-продажи (дл€ продавца), мены, дарени€.

ќсновным мерилом отнесени€ сделок к совершенным при услови€х текущего функционировани€ предпри€ти€ €вл€етс€ тождество таких сделок с аналогичными сделками, регул€рно совершавшимис€ предпри€тием в течение длительного времени (периодические платежи: возвратный транш кредита банку, периодична€ уплата арендной ставки, выдача заработной платы, перечислени€ ресурсо-снабжающим организаци€м, платежи за услуги св€зи, уплата налогов).

ѕогашение образовавшейс€ задолженности по об€зательствам и досрочную оплату кредитных долгов суд с меньшей степенью веро€тности признает сделкой, совершенной в рамках текущей де€тельности предпри€ти€.

  сделкам, совершаемым в процессе обычной хоз€йственной де€тельности, относ€т операции по закупке сырь€, необходимого дл€ текущего производства, по реализации продукции, по получению кредитных средств  (п.6 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 16.05.2014г. є 28 Ђќ некоторых вопросах, св€занных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностьюї).

ќстановимс€ на самых распространенных спорах по данному вопросу

ќплата или списание налоговиками задолженности по налогам или сборам

ѕеречисление налогов считаетс€ правомерным, если размер суммы налога и сроки уплаты существенно не отличаютс€ от ранее периодически совершавшихс€ подобных платежей. —ледует отличать обыденные налоговые перечислени€ от погашени€ задолженности самим предпри€тием или от принудительного списани€ долга налоговой инспекцией, влекущих предпочтительное удовлетворение требований по об€зательным платежам.

  примеру, в соответствии с п. 2 ст. 61.3 «акона о банкротстве сделки, отдающие финансовое преимущество одному из кредиторов, и совершенные в течение одного мес€ца до возбуждени€ дела о банкротстве или после этого, могут быть признаны незаконными. »сключением €вл€етс€ перечисление налогов или их списание в безакцептном пор€дке налоговым органом в процессе обычной хоз€йственной де€тельности предпри€ти€.

 ак разъ€сн€ет ¬ерховный суд –‘ в Ђќбзоре судебной практики по вопросам, св€занным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и примен€емых в этих делах процедурах банкротстваї (пункт 16), дл€ признани€ взаимодействи€ организации с фискалами в рамках хоз€йственной де€тельности необходимо понимание, насколько обычными дл€ банкрота €вл€лись размер платежа и его срок в сравнении с теми перечислени€ми, которые ранее посто€нно совершались им или за его счет.
 
“акое взаимодействие может быть признано незаконным на основании п.п. 1 и 2 с. 61.3 «акона о банкротстве, если налоговики были в курсе наличи€ у организации финансовых проблем перед другими кредиторами, что позвол€ло им сделать точный вывод о получении предпочтени€ при удовлетворении своих требований. “ака€ осведомленность презюмируетс€ с момента по€влени€ в газете Ђ оммерсантї публикации о введении первой процедуры банкротства. —м., например ѕостановление јрбитражного суда —еверо- авказского округа от 25.05.2017г. по делу є ј53-6610/2014, ѕостановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 29.04.2017г. по делу єј40-112912/15.

¬ иных случа€х суд признал исполнение фирмой налоговых об€зательств как совершенное в пределах хоз€йственной де€тельности при условии, что это исполнение 1%-ый барьер не превышает, совершено оно организацией самосто€тельно путем выставлени€ в банк платежных поручений, все спорные платежи осуществлены до публикации сведений о введении в отношении должника наблюдени€. —м., например, ѕостановление јрбитражного суда ”ральского округа от 23.05.2017 г. по делу є ј50-17595/2015, ѕостановление јрбитражного суда ћосковского округа от 14.12.2016г. по делу є ј41-23532/2014).

ќплата задолженности по кредиту

ѕогашение очередного платежа по кредитному договору, совершенного в соответствии с графиком платежей, признаетс€ совершенным в процессе обычной хоз€йственной де€тельности, за исключением оплаты просроченной задолженности или досрочного погашени€ кредита.
ќднако суды зачастую сталкиваютс€ с квалификацией последовательно совершенных платежей как одной взаимосв€занной сделкой, цена которой превышает 1% балансовой стоимости имущества компании, или каждый платеж носит самосто€тельный характер. 

¬ерховный суд –‘ в определении от 18.02.2015 є 310-Ё—15-50 по делу є ј68-1355/2013 разрешил имеющиес€ в судебной практике противоречи€, указав, что каждый платеж €вл€етс€ самосто€тельной сделкой, совершенной в ходе текущей хоз€йственной де€тельности. ƒанна€ позици€ нашла свое подтверждение в постановлени€х јрбитражного суда ÷ентрального округа от 29.06.2016г. по делу є ј08-5378/2014, ѕостановление јрбитражного суда ћосковского округа от 20.02.2016г. по делу є ј40-37899/2013).

“аким образом, важно, чтобы кажда€ из сумм платежей не превышала 1% порогового значени€.

ƒосрочное погашение кредитных платежей, совершенное в течение 6 мес€цев до прин€ти€ судом за€влени€ о признании компании банкротом при наличии требований иных кредиторов, повлекло предпочтительное удовлетворение требовани€ банка перед иными кредиторами.  редитна€ организаци€ знала о наступившей неплатежеспособности своего клиента. ¬се платежи были правильно квалифицированы судом как едина€ сделка, превысивша€ однопроцентное пороговое значение, предусмотренное п. 2 ст. 61.4 «акона о банкротстве (ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 22.12.2016г. по делу є ј40-187351/2013).

¬ыплата заработной платы и премий

¬ одном деле списание денежных средств в счет погашени€ зарплаты произошло со значительной просрочкой с момента возникновени€ у должника об€занности по выплате заработной платы и после возбуждени€ дела о банкротстве должника. ” суда отсутствовали основани€ дл€ отнесени€ платежей в счет погашени€ зарплаты к сделкам, совершенным в процессе обычной хоз€йственной де€тельности (ѕостановление јрбитражного суда ƒальневосточного округа от 09.02.2017г. по делу є ј51-18142/2015).

 омпани€ на основании платежных распор€жений совершила платежи по погашению, в т.ч. заработной платы. —уд посчитал, что они €вл€ютс€ обычными, характерными дл€ повседневной де€тельности. ”казанными перечислени€ми не проводились досрочные платежи либо платежи со значительной просрочкой, в св€зи с чем они соответствовали признакам обычной хоз€йственной де€тельности (ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 30.04.2014 г. є ‘05-10147/12 по делу є ј40-31179/2012).

јналогично суды оценивают услови€ выплаты премий. “ак, суд отказалс€ признавать недействительными приказы о премировании, выплаты премий работнику в услови€х финансового кризиса компании, поскольку премии выплачены в процессе обычной хоз€йственной де€тельности, сотрудник фирмы неоднократно получал премии в течение длительного периода времени, размер премиальных выплат сильно не отличалс€ от предыдущих и не превысил допустимого процента от стоимости активов банкрота (ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 22.05.2013г. є ‘09-714/13 по делу є ј71-8362/2012).

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail