Ќаша практика

ƒоказали факт заключени€ договора коммерческого найма с ќјќ Ђ÷ —–ї

28 июл 2011

»з материалов дела усматриваетс€, что до €нвар€ 2010 г. истец, как наниматель, производил оплату за наем жилого помещени€, а с €нвар€ 2010 г., как собственник комнаты, плату за содержание и текущий ремонт. ѕри этом размер платы за наем был согласован с истцом в договоре найма є33/17 от 01.01.2005 г., а размер платы за содержание и текущий ремонт протоколом общего собрани€ собственников вышеназванного дома от 22.08.2009 г. ѕри таких обсто€тельствах суд не находит оснований дл€ удовлетворени€ за€вленных требований.

Ѕолее подробно по представительству в суде см. решение ‘едерального суда ÷ентрального района г. ¬оронежа от 28.07.2011 г. по делу є2-3467/2011

"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме