Доказали в суде, что опись вложения не является обязательным документом, который может подтвердить соблюдение досудебного порядка истцом.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа определением от 25.10.2018 г. возвратил нам его. Он указал, что истец не представил документов, а именно опись вложения в почтовое отправление, которые подтверждали бы соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и направление претензии о досрочном истребовании суммы займа. При этом при подаче иска были приложены копия требования о досрочном погашении задолженности и копия кассового чека о направлении ответчице заказного письма.

Юристы юридической компании «Центральный округ» не согласились с таким определением и подали от имени истца частную жалобу. В ней они указали, что гражданский кодекс РФ не содержит нормы о направлении корреспонденции ценным письмом с описью, а, напротив, предусматривает, что предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Воронежский областной суд согласился с доводами частной жалобы и отменил данное определение. Также он принял исковое заявление к производству, направив его для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Подробнее по представительству в суде апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2018 г. дело № 33-8284.