Ќаша практика

ƒоказали в суде, что разъ€сн€ть услови€ мирового соглашени€ недопустимо.

18 ƒек 2018

hammer-719066_960_720.jpgё  Ђ÷ентральный округї добилась отмены определени€ суда в части разъ€снени€ мирового соглашени€. 27 сент€бр€ 2018 года юристы компании доказали, что суд не может давать разъ€снени€ условий мирового соглашени€, заключенного сторонами.

Ќапомним, что 24 €нвар€ 2017 года ∆елезнодорожным районным судом г. ¬оронежа было утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела о разделе земельного участка между гражданами ’лыстовыми (брать€) и гражданкой ∆уковой (их тет€).  амнем преткновени€ стал гараж, точнее подходы к нему.

ѕо услови€м этого соглашени€, братьев ’лыстовых об€зали оборудовать калитку в заборе, отграничивающем земельный участок от Ћенинского проспекта. Ќа их тетю Ќ. ∆укову возложили об€занность не чинить преп€тстви€ в свободном доступе к указанному гаражу со стороны Ћенинского проспекта через оборудованную калитку. Ќа основании утвержденного мирового соглашени€ судом выданы исполнительные листы.

Ѕрать€ ’лыстовы обратились в суд с за€влением о разъ€снении исполнительного документа. ѕрежде всего, их интересовало, означает ли данное решение свободный проход ко всему гаражу со стороны Ћенинского проспекта г. ¬оронежа через оборудованную калитку или же к отдельной его стене или части.

11 декабр€ 2017 года ∆елезнодорожный районный суд вынес определение в котором разъ€снил содержание исполнительных листов. —огласно ему, гражданку ∆укову об€зали не мешать ’лыстовым пользоватьс€ гаражом через оборудованную ими со стороны Ћенинского проспекта калитку.

—пециалисты юридической компании Ђ÷ентральный округї подготовили частную жалобу от имени ∆уковой в ¬оронежский областной суд на определение ∆елезнодорожного районного суда г. ¬оронежа, попросив отменить вышеуказанное определение и разрешить вопрос по существу.

—удебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬оронежского областного суда согласилась с доводами ё  Ђ÷ентральный округї, прид€ к выводам, что исполнительный лист не€сностей не содержит и в его тексте дословно изложены услови€ мирового соглашени€.

“акже суд указал, что устранение преп€тствий в пользовании гаражом €вл€етс€ новым требованием и разрешать его путем разъ€снени€ исполнительного документа недопустимо. “аким образом, определение ∆елезнодорожного районного суда от 11 декабр€ 2017г. было отменено, в за€влении ’лыстовых о разъ€снении исполнительного документа отказано. ёридическа€ компани€ Ђ÷ентральный округї напоминает, что грамотно составленное юристом - представителем в суде мировое соглашение поможет избежать в дальнейшем различных его толкований. 


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме