Ќаша практика

Ќе допустили кредитора с необоснованными требовани€ми в реестр требований кредиторов должника-банкрота

19 ћар 2019

1.jpg2 августа 2018 г. гражданка “каченко в рамках дела о банкротстве »ѕ ¬ишневского обратилась в арбитражный суд с за€влением об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 миллионов 989 тыс€ч рублей. »з этих средств 7 миллионов руб. были основным долгом и 989 тыс€ч рублей составили проценты за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченное залогом имущество Ц доли в праве общей долевой собственности на часть нежилого здани€.

 —вои требовани€ за€витель обосновала тем, что между ней и должником 1 декабр€ 2016 г. был заключен договор займа (с дополнительным соглашением от 31 декабр€ 2016 г.), согласно которому ¬ишневский получил от за€вител€ 7 млн. рублей. ¬ подтверждение передачи денежных средств, “каченко также представила в суд расписку заемщика от 01 декабр€ 2016 г. с подписью представител€ должника по нотариальной доверенности.

 ¬ св€зи с тем, что как сам должник, так и его представитель (по получению денежных средств) категорически отрицали факт получени€ ими денежных средств, юристы Ђ÷ентрального округї включились в дело на стороне должника.

 ѕервым делом, в качестве возражени€ на за€вленные требовани€ нами было за€влено об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих наличие у за€вител€ возможности (с учетом его доходов) передать денежные средства в размере 7 млн. рублей должнику применительно к положению абз. 3 п. 26 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ є 35 от 22 июн€ 2012 г.

 ¬ ответ на это “каченко представила суду справки 2-Ќƒ‘Ћ, а также два договора займа от 24 но€бр€ 2016 г. с расписками. —огласно им, она выступила в качестве заемщика на общую сумму 5 млн. 399 тыс. рублей и документы, подтверждающие финансовое положение своих займодавцев.

 Ёти документы вызвали подозрение у наших юристов, равно как и экономическа€ целесообразность получени€ за€вителем займа с целью передачи (уже через неделю) полученных денежных средств должнику по договору займа в еще большем размере. ¬ своих по€снени€х за€витель, объ€сн€€ разумные мотивы дл€ выдачи займа должнику, посто€нно ссылалась лишь на принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 √  –‘.

  роме того, за€вителем не было указано с какой целью должник (или его представитель) обратились к ней с просьбой о займе и куда денежные средства, впоследствии, были истрачены должником (в силу того же п. 26 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— є 35 от 22 июн€ 2012 г.). ќбъ€сн€€ это, за€витель указывал, что не имеет представлени€ о том, на какие нужды должник истратил €кобы полученные им 7 млн. рублей, так как заем не €вл€лс€ целевым.

 ƒополнительно юристами Ђ÷ентрального округаї было за€влено о фальсификации двух договоров займа от 24 но€бр€ 2016 г. и расписок к ним по давности их составлени€, так как в них содержались технические дефекты, свидетельствующие о составлении данных документов только лишь к судебному заседанию.

  ак результат, после сделанного нашими юристами за€влени€ о фальсификации суд, с согласи€ за€вител€, исключил из материалов дела указанные документы. ¬ св€зи с этим, у за€вител€ не осталось доказательств, подтверждающих его соответствующее финансовое положение и реальную возможность выдать должнику заем в размере 7 млн. рублей.

 ¬ итоге, определением јрбитражного суда ¬оронежской области от 25 €нвар€ 2019 г. (резолютивна€ часть определени€ от 20.12.2018 г.) по делу ј14-18307/2017, оставленным без изменени€ постановлением ƒев€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 12.03.2019 г., в удовлетворении за€влени€ “каченко ¬.». о включении в реестр требований кредиторов »ѕ ¬ишневского Ќ.¬. на сумму 7 989 192,12 руб. было ќ“ ј«јЌќ.

 ѕодробнее см. ќпределение јрбитражного суда ¬оронежской области от 25.01.2019 года по делу є ј14-18307/2017 и постановление ƒев€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 12.03.2019г. по делу є ј14-18307/2017


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме