Ќаша практика

Ќе позволили банку взыскать задолженность с заемщика-банкрота во второй раз

21 јпр 2016

partnership-526413_960_720.jpgѕо об€зательствам индивидуального предпринимател€ поручителем выступил сам гражданин, обладающий статусом индивидуального предпринимател€. Ѕанк взыскал задолженность с индивидуального предпринимател€, который впоследствии был признан несосто€тельным (банкротом). «адолженность банка установлена в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимател€ в полном объеме. ƒалее банк в общем пор€дке обратилс€ с требованием о взыскании задолженности с гражданина, выступившего поручителем по долгам самого себ€.

ќбраща€сь с таким требованием, Ѕанк не учел, что согласно подп.4 п.6 ст.14 ‘едерального закона от 29.06.2015г. є154-‘« јрбитражный суд в деле о банкротстве индивидуального предпринимател€ с момента по€влени€ в ‘« Ђќ несосто€тельности (банкротстве)ї параграфа 1.1 (с 1 окт€бр€ 2015г.) перешел к рассмотрению банкротства такого индивидуального предпринимател€ как гражданина.

”читыва€, что требовани€ банка включены в реестр требований кредиторов, суд прин€л решение отказать банку во взыскании задолженности с гражданина на основании абз.3 ст.220 √ѕ  –‘.

ѕодробнее о процедуре банкротства физ. лица см. определение ѕавловского районного суда ¬оронежской области от 20.04.2016г. по делу є 2-252/2016.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
”плата налогов:
когда за ошибку в декларации привлекут к ответственности?
Ќа практике возникают ситуации, когда в ходе налоговых проверок...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail