Наша практика

Обязали устранить препятствия в пользовании и признали договор найма между ответчиками недействительным.

11 Мар 2016

apartment-1835482__340.jpg11.03.2016г. Советский районный суд удовлетворил в полном объеме исковые требования Лаухина Романа Алексеевича к наймодателю ОАО "ЦКСР"(ответчик 1) и лицу, незаконно занимающему его комнату в общежитии Сушиловой (ответчик 2), о признании недействительным договора найма и обязании ответчика 2 устранить препятствия в пользовании комнатой.

Лаухин Р.А. предоставил указанную комнату во временное пользование ответчику 2 (поднайм) несколько лет назад, однако, намерения  выселяться из спорного жилого помещения у него не было. Тем не менее, Наймодатель несмотря на действующий договор найма с истцом решил, что Лаухин Р.А. утратил право пользования комнатой и передал ее в пользование ответчику 2, с чем в итоге не согласился суд.

В процессе рассмотрения дела ответчик 1 отказался от встречных исковых требований, а требования истца, представительство которого осуществляли юристы ЮК "Центральный округ", к обоим ответчикам были удовлетворены полностью. Подробнее см. дело Федерального суда Советского района г. Воронежа № 2-72/2016 (2-3619/2015;).

Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Биометрические данные личности
и их регулирование
Цифровизация постепенно проникает во все сферы жизни общества. Законодатель...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail