Наша практика

Обязали устранить препятствия в пользовании и признали договор найма между ответчиками недействительным.

11 Мар 2016

apartment-1835482__340.jpg11.03.2016г. Советский районный суд удовлетворил в полном объеме исковые требования Лаухина Романа Алексеевича к наймодателю ОАО "ЦКСР"(ответчик 1) и лицу, незаконно занимающему его комнату в общежитии Сушиловой (ответчик 2), о признании недействительным договора найма и обязании ответчика 2 устранить препятствия в пользовании комнатой.

Лаухин Р.А. предоставил указанную комнату во временное пользование ответчику 2 (поднайм) несколько лет назад, однако, намерения  выселяться из спорного жилого помещения у него не было. Тем не менее, Наймодатель несмотря на действующий договор найма с истцом решил, что Лаухин Р.А. утратил право пользования комнатой и передал ее в пользование ответчику 2, с чем в итоге не согласился суд.

В процессе рассмотрения дела ответчик 1 отказался от встречных исковых требований, а требования истца, представительство которого осуществляли юристы ЮК "Центральный округ", к обоим ответчикам были удовлетворены полностью. Подробнее см. дело Федерального суда Советского района г. Воронежа № 2-72/2016 (2-3619/2015;).

Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Ипотечные каникулы?
Это реально, но есть особенности
Российские законодатели облегчили жизнь «ипотечник...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail