Оспорили сделки должника с аффилированным лицом на 9 млн. рублей

21 июня 2024 года Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ООО «БЕЛУН КАРГО» признал недействительными платежи в размере 9 млн. рублей, совершенные должником в преддверии банкротства в пользу К. (родного брата руководителя должника).

История дела

В январе 2022 г. Арбитражный суд Московской области признал ООО «БЕЛУН КАРГО» банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий. В ходе анализа движений по счетам должника управляющим было установлено, что в преддверии своего банкротства должник регулярно перечислял денежные в пользу К.

Так, с ноября 2020 по май 2021 года К. получил от должника 9 млн. рублей в качестве возврата займов. Предполагая, что данные платежи оказали предпочтение перед иными независимыми кредиторами, управляющий обратился в «Центральный округ». Изучив представленные управляющим сведения, наши юристы обратились в суд с заявлением об оспаривании указанных платежей и взыскании уплаченных денег обратно в конкурсную массу.

Ход дела

Наша позиция основывалась на том, что возврат займов К. при наличии неисполненных многомиллионных обязательств перед иными кредиторами направлен на оказание К. предпочтения перед ними. Таким образом, данные сделки должны быть квалифицированы в качестве сделок с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Ключевым моментом, усиливающим нашу позицию, безусловно, был факт заинтересованности К. по отношению к должнику (К. — родной брат руководителя должника). Это позволяло задействовать презумпцию информированности К. о неплатежеспособности должника на дату совершения сделок.

В свою очередь, ответчик не смог опровергнуть наши доводы о наличии у должника в период совершения сделок признаков неплатежеспособности и о предпочтительном характере платежей в свою пользу.

Итог дела

Суд все-таки удовлетворил заявление в полном объеме, признав платежи, совершенные должником с ноября 2020 по май 2021 года в пользу К. в размере 9 млн. рублей, недействительными.

Смотреть Определение Арбитражного суда Московской области