Оспорили сделки должника с его участником и взыскали более 12,6 млн. рублей в конкурсную массу

21 июня 2024 года Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ООО «БЕЛУН КАРГО» признал недействительными платежи в размере 12,6 миллионов рублей, совершенные должником в преддверии банкротства в пользу Ж. (участника должника с долей 30%).

История дела 

В январе 2022 г. Арбитражный суд Московской области признал ООО «БЕЛУН КАРГО» банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

В ходе анализа движений по счетам должника управляющим было установлено, что в преддверии своего банкротства должник регулярно перечислял денежные в пользу своего участника Ж. Так, с апреля 2019 по май 2021 года Ж. получил от должника более 12,6 миллиона рублей в качестве возврата займов.

Предполагая, что данные платежи Ж. имели цель причинить вред, а также оказали предпочтение перед иными независимыми кредиторами, управляющий обратился в нашу компанию. 

Проанализировав представленные управляющим сведения, юристы банкротной практики обратились в суд с заявлением об оспаривании указанных платежей и взыскании уплаченных Ж. денег обратно в конкурсную массу.

Ход дела

Наша позиция основывалась на том, что возврат займов своему участнику при наличии неисполненных многомиллионных обязательств перед иными кредиторами причиняет вред независимым кредиторам, а также направлен на оказание Ж. предпочтения перед ними.

При этом предоставление Ж. займов должнику было явно направлено на его искусственное дофинансирование и создание видимости его платежеспособности перед контрагентами. В связи с этим возврат такого дофинансирования участнику за счет текущей выручки должника не может осуществляться до расчетов с иными кредиторами.

Таким образом, к данным сделкам фактически применимо сразу два основания недействительности – сделка во вред кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Ключевым моментом, усиливающим нашу позицию, безусловно, был факт заинтересованности Ж. по отношению к должнику (в силу корпоративного участия). Это позволяло задействовать презумпцию цели причинения вреда и информированности Ж. о неплатежеспособности должника на дату совершения сделок.

В свою очередь, ответчик не смог опровергнуть наши доводы о наличии у должника в период совершения сделок признаков неплатежеспособности и о предпочтительном характере платежей в свою пользу.

Итог дела

Суд удовлетворил наше заявление в полном объеме, признав платежи, совершенные должником с апреля 2019 по май 2021 года в пользу своего участника Ж. в размере 12,6 миллиона рублей, недействительными.

Читать определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2024 года по делу № А41-11758/2021