Ќаша практика

ќспорили сделку по перечислению денежных средств

17 јвг 2018
money-256319__340.jpg

02.08.2018 года  арбитражный суд  урганской области, разреша€ вопрос об оспаривании сделок должника, признал недействительной сделкой перечисление денежных средств.

 онкурсный управл€ющий обратилс€ в јрбитражный суд  урганской области с за€влением о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств ответчику, с применением последствий недействительности в виде взыскани€ денежных средств.  

ќснованием перечислени€ денежных средств был договор займа, однако внимание суда было обращено на то, что полученные денежные средства выводились ответчиком, а компани€-получатель €вл€етс€ "фирмой-однодневкой".

ѕомимо доказательств фактического вывода денежных средств, в суде было доказано, что ответчик €вл€лс€ заинтересованным лицом по отношению к должнику и не мог не знать о финансовом состо€нии должника. 

–ешением суда перечисление денежных средств признано недействительной сделкой, применены последстви€ недействительности в виде взыскани€ с ответчика 1 610 000 рублей и 735 000 процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом начисление процентов продолжено до полного погашени€ суммы задолженности. 

ѕодробнее по представительству в суде см. дело јрбитражного суда  урганской области є ј34-11871/2017


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме