Ќаша практика

ќспорили соглашение о прощении долга на сумму свыше 16 млн. руб.

28 ‘ев 2014
“ак как соглашение, предусматривающее освобождение ќјќ Ђƒобринский сахарный заводї от исполнени€ об€занностей по договорам оказани€ услуг, направлено на прекращение гражданских прав и об€занностей сторон, то оно в силу статьи 153 √  –‘ €вл€етс€ сделкой прощени€ долга. —огласно правовой позиции ѕрезидиума ¬ј— –‘, изложенной в постановлении от 19.12.2006 N 11659/06, с оглашение о прощении долга не признаетс€ дарением при наличии у контрагентов взаимных непогашенных денежных об€зательств. ќјќ Ђƒобринский сахарный заводї не представило доказательства наличи€ таких об€зательств.
 роме того, по результатам проведенной экспертизы установлено, что соглашение от имени истца подписано неустановленным лицом. «аключение договора от имени общества лицом, не €вл€ющимс€ единоличным исполнительным органом общества, свидетельствует о не соответствии такого договора положени€м статьи 53 √  –‘ и статьи 40 ‘« Ђќб обществах с ограниченной ответственностьюї. ¬ силу статьи 168 √  –‘ такой договор €вл€етс€ ничтожной сделкой независимо от при знани€ еЄ таковой судом (пункт 1 статьи 166 √  –‘).

Ѕолее подробно по представительству в суде см. решение јрбитражного суда ¬оронежской области по делу єј14-5972/2013
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме