Ќаша практика

ј были ли торги?

5 ‘ев 2018
jury-1041589__340.jpg

»нститут проблем нефти и газа –јЌ –‘ объ€вило о запросе предложений на оказание правовой помощи.

ѕобеду по итогам торгов праздновал адвокатский кабинет адвоката ¬.,  предложение которого ни на копейку не было ниже максимальной цены.

ёридическа€ компани€ Ђ÷ентральный округї успешно оспорила такие торги по следующим основани€м:

1. ќценку за€вок участников торгов  проводили члены закупочной комиссии. ќценка за€вок проводилась посредством применени€ экспертного метода (т.е. субъективно).

2. «аказчиком определен пор€док оценки по рассматриваемым критери€м, согласно которому установлен максимальный балл по каждому показателю, однако отсутствуют промежуточные и минимальные баллы, вследствие чего не представл€етс€ возможным установить количество присваиваемых участникам баллов в зависимости от представленных в составе за€вки документов.  ѕри этом, в соответствии с частью 6 статьи 3 «акона о закупках, не допускаетс€ предъ€вл€ть к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к услови€м исполнени€ договора требовани€ и осуществл€ть оценку и сопоставление за€вок на участие в закупке по критери€м и в пор€дке, которые не указаны в документации о закупке.

3. ќб€зательному доведению до сведени€ участников закупки подлежит вс€ информаци€, касающа€с€ хода и результатов оценки их за€вок на участие в «акупке, поскольку упом€нутые результаты напр€мую затрагивают права и законные интересы таких участников. “ака€ информаци€ должна детально раскрывать причины присвоени€ соответствующего количества баллов с тем, чтобы исключить возможность в последующем субъективно трактовать причины такого присвоени€ и предоставить участникам закупки возможность в случае несогласи€ с таким решением заказчика оспорить его в установленном законом пор€дке. ѕодтверждением отсутстви€ пор€дка оценки по спорным критери€м €вл€етс€  присвоение разных баллов членами  омиссии участнику по одному критерию.

“аким образом, на основании жалобы ёридической компании  Ђ÷ентральный округї в действи€х «аказчика установлено нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 3, пункта 13 части 10 статьи 4 «акона о закупках.

¬ насто€щее врем€ ё  ÷ентральный округ готовит требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действи€ми государственного бюджетного учреждени€ »ѕЌ√ –јЌ.




‘илозоп «о€

руководитель абонентского отдела ё  "÷ќ"

«адать вопрос
—убсидиарна€ ответственность без процедуры банкротства
13 ‘еврал€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
¬ключаетс€ ли Ќƒ— в кадастровую стоимость недвижимости?
–азбираемс€...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail