Ќаша практика

ќсвободили ответчика от взыскани€ с него сумм индексации присужденных денежных сумм

18 ћай 2015

cash-1169650_1280.jpgЋенинский районный суд г. ¬оронежа отказал в удовлетворении требований за€вител€ об индексации присужденных ему денежных сумм. ¬ прин€том определении суд сделал правомерный вывод о том, что процессуальный правопреемник взыскател€ не вправе требовать суд произвести индексацию с ответчика, если данное право не нашло отражение в договоре уступки права требовани€. ѕри этом суд руководствовалс€ ч. 1 ст. 384 √  –‘, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех услови€х, которые существовали к моменту перехода права, а также прин€л во внимание буквальное толкование положений договора цессии.

Ѕолее подробно по представительству в суде см. определение Ћенинского районного суда по делу є 2-2285/2012 от 20.04.2015 г.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме