Ќаша практика

ќсвободили ответчика от взыскани€ с него сумм индексации присужденных денежных сумм

18 ћай 2015

cash-1169650_1280.jpgЋенинский районный суд г. ¬оронежа отказал в удовлетворении требований за€вител€ об индексации присужденных ему денежных сумм. ¬ прин€том определении суд сделал правомерный вывод о том, что процессуальный правопреемник взыскател€ не вправе требовать суд произвести индексацию с ответчика, если данное право не нашло отражение в договоре уступки права требовани€. ѕри этом суд руководствовалс€ ч. 1 ст. 384 √  –‘, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех услови€х, которые существовали к моменту перехода права, а также прин€л во внимание буквальное толкование положений договора цессии.

Ѕолее подробно по представительству в суде см. определение Ћенинского районного суда по делу є 2-2285/2012 от 20.04.2015 г.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
”плата налогов:
когда за ошибку в декларации привлекут к ответственности?
Ќа практике возникают ситуации, когда в ходе налоговых проверок...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail