Ќаша практика

ќтменили решение суда по вновь открывшимс€ обсто€тельствам

15 Ќо€ 2010

‘акт отчуждении транспортного средства третьему лицу подтвержден сообщением ћ–Ёќ є2 √»Ѕƒƒ по ¬оронежской области, из которого следует, что автомобиль на момент вынесени€ решени€ был зарегистрирован на Ўлыкова Ќ.√. Ёто €вл€етс€ существенным дл€ дела обсто€тельством, поскольку оно могло повли€ть на исход дела как имеющее правовое значени€ дл€ взаимоотношений сторон по делу, в тоже врем€ об это обсто€тельстве не было известно ни истцу, ни суду на момент вынесени€ решени€.

“аким образом, в силу п.1 ч.2 ст.392 √ѕ  –‘ имеютс€ основани€ дл€ пересмотра решени€ суда в части обращени€ взыскани€ на заложенное имущество.

Ѕолее подробно по взысканию долга см. определение ‘едерального суда ÷ентрального района г. ¬оронежа от 15.11.2010 г.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail