Наша практика

Помогли клиенту снизить неустойку более чем в 9 раз

29 Сен 2017
Руки с цветами.jpg

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «Группа Компаний «Возрождение» был заключен договор поставки. ООО «Группа Компаний «Возрождение» не смогло своевременно поставить все товары, предусмотренные этим договором. МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании неустойки по договору поставки с ООО «Группа Компаний «Возрождение». В исковых требованиях МКП «Воронежтеплосеть» была указана сумма 867 755,02 руб. (0,5 % за каждый день просрочки). 

ООО «Группа Компаний «Возрождение» обратилось в юридическую компанию «Центральный округ», специалисты которой в отзыве на исковые заявления указали на несоразмерность такой неустойки нарушению обязательства, так как указанная истцом неустойка составляла 182,5 % годовых. Нами было заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Был произведен перерасчет согласно части 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, который указывает, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

 На предварительном судебном заседании было решено вступить в переговоры с МКП «Воронежтеплосеть», в ходе которых стороны договорились, что ООО «Группа Компаний «Возрождение» произведёт допоставку, а МКП «Воронежтеплосеть» согласится на снижение неустойки. Впоследствии ООО «Группа Компаний «Возрождение» произвело допоставку товаров и сторонами было подписано мировое соглашение, в соответствии с которым МКП «Воронежтеплосеть» согласилось на неустойку в размере 93 667,82  руб., что позволило уменьшить ее более чем в 9 раз. 29 августа 2017 года мировое соглашение было утверждено Арбитражным судом Воронежской области. 

Более подробно по представительству в суде см. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2017 г. по делу № А14-7295/2017.



Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Судебные расходы
и злоупотребление правами
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процесс...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail