Ќаша практика

ѕомогли клиенту вернуть перечисленные по ошибке деньги

26 »юл 2019

e-commerce-402822_960_720.jpg

јрбитражный суд города —анкт-ѕетербурга и Ћенинградской области 24 июл€ 2019 года вынес решение по иску ќќќ Ђ—танкопромї к ќќќ "‘ормат". –ешением суда в пользу ќќќ "—танкопром" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 миллионов 500 тыс€ч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами Ц 50 тыс€ч рублей с продолжением начислени€ данных процентов до момента фактической уплаты полной суммы. 

ѕредыстори€ конфликта такова. 10 €нвар€ 2018 года между ќќќ Ђ‘орматї (далее - Ђѕоставщикї) и ќќќ Ђ—танкопромї (далее - ѕокупательї) был заключен договор поставки. 

Ётот договор, по сути, был рамочным.  ажда€ поставка должна была согласоватьс€ сторонами отдельно путем направлени€ ѕокупателем за€вки в адрес ѕоставщика с указанием даты и сроков поставки, количества, качества и ассортимента поставл€емого товара. 10 €нвар€ 2019 года ѕоставщик выставил ѕокупателю счет на оплату на сумму 3 миллиона 500 тыс€ч рублей с незамысловатым указанием в качестве товара Ђќборудованиеї. ќтметим, что этот счет был выставлен исключительно по инициативе ѕоставщика без указани€ характеристик товара и при отсутствии за€вки от ѕокупател€. 

18 €нвар€ 2019 года ѕокупатель по ошибке данный счет оплатил.  ак, почему - доподлинно неизвестно, скорее всего, бухгалтер сделал это в рабочей суете. ≈стественно, никакой поставки товара произведено не было, в св€зи с чем, ѕокупатель обратилс€ к юристам Ђ÷ентрального округаї. »сследовав все фактические обсто€тельства, наши юристы пришли к однозначному выводу об образовании на стороне ѕоставщика неосновательного обогащени€ в размере этих самых 3,5 млн. рублей. Ќаправив в адрес ѕоставщика требование о возврате данной суммы, и не получив от него ответа, 8 апрел€ 2019 года нашими юристами был подан иск о взыскании неосновательного обогащени€ процентов по 395 статье √ражданского кодекса –‘ в јрбитражный суд города —анкт-ѕетербурга и Ћенинградской области. ѕо результатам рассмотрени€ данного иска суд встал на сторону истца и удовлетворил иск в полном объеме. 

 ѕодробнее см. решение јрбитражного суда города —анкт-ѕетербурга и Ћенинградской области от 24.07.2019 года по делу є ј56-40417/2019.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме