Защитили в суде акт о наложении ареста судебного пристава-исполнителя

Судом отказано в оспаривании акта ареста в связи с неверно выбранным заявителем способом защиты. Поскольку Заявитель Тараненко А.Ю. не является стороной исполнительного производства, а данных о возможных иных собственниках имущества, на которое накладывается арест на момент его наложения у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, копия постановления о наложении ареста на имущество в ее адрес не направлялось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции, каких-либо нарушений действующего законодательства не допускал. В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявитель при наличии правовых и фактических оснований вправе обратиться в суд в порядке искового производства с требованиями об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи).

Более подробно см. решение Федерального суда Советского района г. Воронежа №2-1793/13 от 25.08.2014 г.