Ќаша практика

«ащитили в суде акт о наложении ареста судебного пристава-исполнител€

26 јвг 2014
—удом отказано в оспаривании акта ареста в св€зи с неверно выбранным за€вителем способом защиты. ѕоскольку «а€витель “араненко ј.ё. не €вл€етс€ стороной исполнительного производства, а данных о возможных иных собственниках имущества, на которое накладываетс€ арест на момент его наложени€ у судебного пристава-исполнител€ отсутствовали, копи€ постановлени€ о наложении ареста на имущество в ее адрес не направл€лось.
— учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции, каких-либо нарушений действующего законодательства не допускал. ¬ соответствии со ст.442 √ѕ  –‘ за€витель при наличии правовых и фактических оснований вправе обратитьс€ в суд в пор€дке искового производства с требовани€ми об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи).

Ѕолее подробно см. решение ‘едерального суда —оветского района г. ¬оронежа є2-1793/13 от 25.08.2014 г.
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме