Ќаша практика

ѕризнали недействительным решение »‘Ќ— в части доначислени€ налогов, пени, привлечени€ к налоговой ответственности

31 »юл 2012

√лава 25 Ќ  –‘ не содержит императивной нормы, котора€ бы устанавливала, что не могут быть прин€ты к учету первичные документы с нарушением пор€дка оформлени€. ƒанные нарушени€ не могут служить основанием дл€ отказа налогоплательщику в прин€тии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат как таковых. Ёто обсто€тельство также не свидетельствует и о безвозмездном приобретении товара или оказании услуг, тем более, если этот товар или оказанные услуги прин€ты к учету и их реальность подтверждена в установленном пор€дке.

Ѕолее подробно об обжаловании актов и решений ‘Ќ— см. решение јрбитражного суда ¬оронежской области по делу єј14- 8397/2012

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
”плата налогов:
когда за ошибку в декларации привлекут к ответственности?
Ќа практике возникают ситуации, когда в ходе налоговых проверок...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail