Ќаша практика

ѕризнали торги незаконными и взыскали убытки, св€занные с оспариванием торгов

15 авг 2018
train-2654325__340_1.jpg

ѕримечательно, что в данном случае признаны незаконными торги по заключению договора на оказание юридических услуг.

»нститут проблем нефти и газа –јЌ –‘ объ€вило о запросе предложений на оказание правовой помощи.
ѕобеду по итогам торгов праздновал адвокатский кабинет адвоката ¬.,  предложение которого ни на копейку не было ниже максимальной цены.

ёридическа€ компани€ Ђ÷ентральный округї успешно оспорила такие торги по следующим основани€м:

1. ќценку за€вок участников торгов  проводили члены закупочной комиссии. ќценка за€вок проводилась посредством применени€ экспертного метода (т.е. субъективно).

2. «аказчиком определен пор€док оценки по рассматриваемым критери€м, согласно которому установлен максимальный балл по каждому показателю, однако отсутствуют промежуточные и минимальные баллы, вследствие чего не представл€етс€ возможным установить количество присваиваемых участникам баллов в зависимости от представленных в составе за€вки документов.  ѕри этом в соответствии с частью 6 статьи 3 «акона о закупках не допускаетс€ предъ€вл€ть к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к услови€м исполнени€ договора требовани€ и осуществл€ть оценку и сопоставление за€вок на участие в закупке по критери€м и в пор€дке, которые не указаны в документации о закупке.

3. ќб€зательному доведению до сведени€ участников закупки подлежит вс€ информаци€, касающа€с€ хода и результатов оценки их за€вок на участие в закупке, поскольку упом€нутые результаты напр€мую затрагивают права и законные интересы таких участников. “ака€ информаци€ должна детально раскрывать причины присвоени€ соответствующего количества баллов, с тем чтобы исключить возможность в последующем субъективно трактовать причины такого присвоени€ и предоставить участникам закупки возможность в случае несогласи€ с таким решением заказчика оспорить его в установленном законом пор€дке. ѕодтверждением отсутстви€ пор€дка оценки по спорным критери€м €вл€етс€  присвоение разных баллов членами  омиссии участнику по одному критерию.

“аким образом, на основании жалобы юридической компании  Ђ÷ентральный округї в действи€х заказчика ”‘ј— города ћосквы установлено нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 3, пункта 13 части 10 статьи 4 «акона о закупках.

ј после јрбитражным судом города ћосквы взысканы расходы по обжалованию торгов в полном объеме: возмещена стоимость написани€ жалобы, участи€ в разбирательстве в ”‘ј— г.ћосквы и стоимость проезда привлеченного специалиста из ¬оронежа в г. ћоскву.

“аким образом, наши клиенты могут рассчитывать не только на восстановление своих нарушенных прав в административном пор€дке, но и на компенсацию расходов на юридические услуги.



"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме