Сходные товарные знаки – возможно ли соглашение?

Наш клиент – предприниматель, владеющий сетью  фирменных магазинов  по продаже товаров собственного производства,  получил предложение об определении порядка использования принадлежащего ей товарного знака.

Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Вместе с тем закон предусматривает исключение из вышеприведенного правила: согласно абзацу пятому пункта 6 статьи 1483 ГК РФ регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 этого пункта названной статьи Кодекса, допускается с согласия правообладателя. Такое согласие обычно оформляется для аффилированной, например, дочерней компании, и в таком случае риски для обеих компаний, а также для потребителей услуг или товаров таких компаний минимальны.

Но к нашему клиенту с предложением дать такое согласие обратилась абсолютно независимая от него торговая компания, которая решила расширить как ассортимент предлагаемых к продаже товаров, так и территориальный охват своей деятельности. При этом используемый торговой компанией товарный знак отчасти был сходен с товарным знаком нашего клиента.

Нашему клиенту предложено дать свое полное, безотзывное и бессрочное согласие Торговой компании на регистрацию обозначения «БЕГЕМОТ» в качестве товарного знака в отношении услуг 35 и 43 классов МКТУ, а также на использование указанного обозначения и дальнейшее мирное сосуществование указанных обозначений, а также сходных товарных знаков предпринимателя. 

Закон предусматривает, что заключение такого соглашения не должно вводить потребителя в заблуждение. Буквальное прочтение положения абзаца пятого пункта 6 статьи 1483 ГК РФ подразумевает, что согласие правообладателя старшего товарного знака должно относиться только к сходным обозначениям, но не к обозначениям, тождественным старшему товарному знаку. Именно это ограничение направлено на защиту потребителей. Положения, ограничивающие регистрацию обозначений в качестве товарных знаков, а также распоряжение исключительными правами на них, направлены на обеспечение потребителей в получении достоверной информации о товаре и о его изготовителе, что необходимо, в частности, для соблюдения положений статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» о праве потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Указанные положения закона сформулированы таким образом, что не дают оснований для расширительного толкования. Аналогичным образом данные положения закреплены и в подзаконном акте – в пункте 46 Правил № 482. Согласие правообладателя в рассматриваемой ситуации позволяет соблюсти его собственные интересы, но при этом абсолютно не исключает возможности нарушения интересов потребителей, которые, запоминая определенный товарный знак, связывают его с конкретным производителем продукции, с потребительскими свойствами маркируемого указанным символом товара и с деловой репутацией правообладателя.

Таким образом, можно сделать вывод, что само по себе наличие соглашения о порядке использования товарных знаков не будет для Роспатента безусловным основанием для регистрации товарного знака торговой организации, т.к. регистрирующим органом будет проводиться также анализ возможности введения потребителей в заблуждение относительно правообладателя вновь регистрируемого обозначения. При таких обстоятельствах заключение соглашения не нарушает прав нашего клиента, т.к. ограничение направлено на защиту прав и интересов потребителей, для информирования которых, собственно, регистрируются и используются товарные знаки.