Наша практика

Снизили для клиента неустойку по договору подряда в 10 раз

8 Авг 2018
anger-2728271__340.jpg

К нашему клиенту были предъявлены требования о взыскании неустойки по 8 договорам подряда. Истец (он же заказчик по договору) ссылался на несвоевременное окончание работ, что подтверждено актами КС-2, справками КС-3.

Перед юристами была поставлена задача максимально снизить материальные издержки. Результата удалось достичь за счет судебной работы:

- указали на неучтенные истцом дополнительные соглашения к договорам подряда, которыми фактически изменялся срок окончания работ;

- фактическую дату окончания работ стороны фиксировали в акте окончательной приемки работ;

- истец своими действиями задерживал начало работ на объекте;

- просили суд применить статью 333 ГК и доказали необоснованность установленной в договоре неустойки;

Из 8 поданных заявлений истец полностью отказался от трех. В оставшихся спорах суд принял аргументы ответчика, и итоговая сумма ко взысканию оказалась существенно ниже заявленной (более чем в 10 раз).

Более подробно по представительству в суде см. решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 мая 2018 года по делам №А14-2155/2018, А14-2156/2018, А14-2157/2018, А14-2158/2018, А14-2159/2018, А14-2160/2018, А14-2161/2018, А14-2162/2018.



Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Цифровизация и Гражданский кодекс.
Что изменилось с 1 октября 2019 года?
Уже несколько лет юридическое сообщество вместе с...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail