Наша практика

Снизили размер неустойки, взысканной судом в первой инстанции

19 Июн 2018
null-2422185__340.jpg

06.03.2017 г. между Извековым Сергеем Сергеевичем (займодавец) и Кумаховым Рустамом Хажибаровичом  (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Кумахову Рустаму Хажибаровичу переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 

Согласно договору денежного займа Кумахов Рустам Хажибарович обязан возвратить сумму займа не позднее 15.05.2017 г., а также уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 5 % в месяц от суммы займа на протяжении всего срока займа единовременно при окончании срока займа, но не позднее 15.05.2017 г. 

В связи с неисполнением Кумаховым Рустамом Хажибаровичем принятых обязательств по договору денежного займа, Извеков Сергей Сергеевич обратился в Советский районный суд г. Воронежа с требованиями взыскать с Кумахова Рустама  Хажибаровича сумму основного долга по договору займа, сумму процентов за пользование суммой займа, сумму (пени) за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,3 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2018 г. с Кумахова Рустама Хажибаровича взысканы сумма основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за период с 06.03.2017 г. по 15.05.2017 г. в размере 140 068 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 16.05.2017 г. по 13.02.2018 г. в размере 986 400 руб., а всего 2 326 468 руб.

Не согласившись с размером взысканной неустойки, Кумахов Рустам Хажибарович обратился в юридическую компанию «Центральный округ», специалисты которой обжаловали решение Советского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2018 г.  по делу № 2-995/2018 в Воронежский областной суд. На основании доводов апелляционной жалобы решение Советского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2018 г. изменено, размер неустойки уменьшен с 986 400 руб. до 350 000 руб.

Более подробно по представительству в суде см. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.06.2018 г. по делу № 33-4091/2018.



Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Цифровизация и Гражданский кодекс.
Что изменилось с 1 октября 2019 года?
Уже несколько лет юридическое сообщество вместе с...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail